29 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/264/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця
Представники сторін:
від боржника: адвокат Василюк А.П.
У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
23.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.04.2026.
В призначений час 10.09.2025 об 11:30 год у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги по Чернігівському району судове засідання не відбулося, судом постановлена ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 17.09.2025.
Представники учасників справи не прибули. Присутність представників учасників справи у підготовчому судовому засіданні не визнавалась судом обов'язковою. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи після закінчення повітряної тривоги по Чернігівському району.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, ID-картка № НОМЕР_2 , дата видачі 14.10.2022, орган, що видав 7426, РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (витяг з реєстру територіальної громади № 2026/003416034 від 04.03.2026).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 24.04.2026 за кодом доступу 225232824333 боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець з 30.09.2019.
Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у заявника відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у загальній сумі 492 564,38 грн.
На підтвердження наявності простроченої суми заборгованості та наявності зобов'язань за кредитними договорами боржником подано кредитний звіт Українського бюро кредитних історій станом на 04.03.2026, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» містить зокрема інформацію про відомості про грошове зобов'язання суб'єкта кредитної історії, у тому числі відомості про розмір погашеної суми та остаточну суму зобов'язання за кредитним правочином.
Згідно списку кредиторів, поданого до суду боржником, станом на 23.03.2026 у боржника наявна заборгованість перед ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (прострочена заборгованість становить 920.00 грн), ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (прострочена заборгованість за кредитами становить 6889.02 грн), ТОВ «ФК Кредит-Капітал» (прострочена заборгованість становить 4051.42 грн), ТОВ «Споживчий центр» (прострочена заборгованість становить 2260.00 грн), ТОВ «Діджи Фінанс» (прострочена заборгованість становить 24998.00 грн), АТ «СЕНС БАНК» (прострочена заборгованість становить 37087.49 грн), ФОП ОСОБА_2 (прострочена заборгованість становить 402 334,77 грн).
У матеріалах справи відсутні докази про те, що вказані кредиторські вимоги забезпечені заставою майна боржника.
Матеріали справи містять відомості про зупинення виконавчих дій стосовно боржника.
У матеріалах справи відсутні докази про те, що боржник має заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг № 5005794113164 від 23.03.2026) щодо фізичної особи РНОКПП НОМЕР_1 боржнику на праві приватної власності належить нерухоме майно (будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , заг площа 58,0 кв.м., житлова площа 36.5 кв.м.), реєстраційний номер 7202957, що є обтяженим (накладення арешту згідно рішень державного, приватного виконавця № 77533839, №80107919, №80107919). Згідно Довідки №31/33 від 27.02.2026 року, виданою ТСЦ МВС №7442 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Боржником подано до суду копії документів, що підтверджують право власність боржника на майно, зокрема: Договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.11.2004 року, зареєстровано в реєстрі № 11208; Договір дарування земельної ділянки від 21.12. 2004 року, зареєстровано в реєстрі № 12710.
Згідно відомостей про наявні рахунки боржника в останнього відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 - залишок коштів 0,00 грн; в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 - залишок коштів 0,00 грн.
Боржником подано до суду копія трудової книжки серії НОМЕР_5 та Витяг з електронної трудової книги відповідно до відоместей з якого боржник має статус ФОП з 30.09.2019 та являється керівником ТОВ «ТРАНС ПЛАСТ ПОЛІМЕР».
Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 та станом на 01.02.2026 року:
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить:122 100 грн (дохід від відчуженого рухомого та нерухомого майна), 1 386 820 грн (дохід виплачений самозайнятій особі), 1200 грн (інші доходи), 576 048 грн (декларація платника єдиного податку (IV квартал 2023)).
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 613 609,70 грн (дохід виплачений самозайнятій особі), 155 733,44 грн( декларація платника єдиного податку (IV квартал 2023)).
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2025 рік у боржника відсутня
- сума одержаного (нарахованого) доходу станом на 01.02.2026 року у боржника відсутня.
У деклараціях відсутні відомості про сукупну суму доходів членів сім'ї з зазначенням про відмову останніх надати інформацію. Крім того, у деклараціях наявні відомості про нерухоме майно, що перебуває у власності боржника та членів його сім'ї, а саме земельна ділянка та житловий будинок , а також наявність готівкових коштів в розмірі 300 000,00 грн.
Як вказано боржником у заяві, членами його сім'ї є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Боржник станом на 23.03.2026 не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів в якому зазначено розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів : 5000,00 грн; вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації: 192 564,38 грн.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:
- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.
- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .
Судом встановлено, що розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник становить 492 564,38 грн. Боржник вказує, що припинив здійснення планових платежів за фінансовими зобов'язаннями починаючи з 2023 року, тобто більш аніж упродовж двох місяців і встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та неможливість виконання грошових зобов'язань, наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_8 ; вул. Зарічанська, 3/5, оф. 312 м. Хмельницький, 29017) на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича , надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_8 ; вул. Зарічанська, 3/5, оф. 312 м. Хмельницький, 29017).
Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чабей Олександра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
4.Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_8 ; вул. Зарічанська, 3/5, оф. 312 м. Хмельницький, 29017).
5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.05.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.07.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.
8. Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 15.05.2026 надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_8 ; вул. Зарічанська, 3/5, оф. 312 м. Хмельницький, 29017) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, ID-картка № НОМЕР_2 , дата видачі 14.10.2022, орган, що видав 7426, РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та членів його сім'ї: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий - Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області, від 28.10.2005; РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, ID-картка № НОМЕР_10 , орган, що видав - 7426, дата видачі 06.09.2023, РНОКПП НОМЕР_7 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
9. Зобов'язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 15.05.2026 надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_8 ; вул. Зарічанська, 3/5, оф. 312 м. Хмельницький, 29017) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, ID-картка № НОМЕР_2 , дата видачі 14.10.2022, орган, що видав 7426, РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та членами його сім'ї: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий - Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області, від 28.10.2005; РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, ID-картка № НОМЕР_10 , орган, що видав - 7426, дата видачі 06.09.2023, РНОКПП НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки.
10. Зобов'язати АТ КБ “ПриватБанк», АТ “Ощадбанк» у строк до 15.05.2026 надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_8 ; вул. Зарічанська, 3/5, оф. 312 м. Хмельницький, 29017) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, ID-картка № 008339208, дата видачі 14.10.2022, орган, що видав 7426, РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
11. Призначити попереднє засідання суду на 23 червня 2026 на 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302.
12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.
13. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому, ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov.ua), ГУ ПФУ в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83, Чернігів, Чернігівська область, 14000, main@cn.pfu.gov.ua), Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, inbox@pr.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Прилуцькому відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (17500, Україна, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., місто Прилуки, вулиця Леонтовича Миколи, будинок 73, info@pr.cn.dvs.gov.ua), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу (14013 м. Чернігів, пр.Перемоги, 139, 4 поверх, офіс 419, 420), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).
Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ з