58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
29 квітня 2026 року Справа № 926/1515/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУБ"
до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУБ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про зобов'язання вчинити дії, а саме: забезпечити постачання та/або розподіл (передачу) електричної енергії багатоквартирному будинку 226а по вулиці Героїв Майдану міста Чернівці під час погодинних (стабілізаційних) відключень (за графіками) електричної енергії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.
Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк для усунення недоліків шляхом подання відомостей про обраний спосіб захисту, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача.
22.04.2026 року від представника позивача - Яворського В.А. надійшла заява про усунення недоліків вх. № 1571, у змісті якої позивачем подано до суду позовну заяву (уточнену) згідно якої просить:
1. Визнати протиправними дії АТ "Чернівціобленерго" щодо застосування стабілізаційних (погодинних) відключень електричної енергії до багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226 а, всупереч його віднесенню до переліку критично важливих об'єктів;
2. Зобов'язати АТ "Чернівціобленерго" забезпечити безперебійний розподіл електричної енергії до багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226а, з урахуванням його статусу як критично важливого об'єкта;
3. Зобов'язати АТ "Чернівціобленерго" утриматися від застосування планових (стабілізаційних) відключень електричної енергії щодо зазначеного будинку, крім випадків аварійних відключень, передбачених законодавством.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року постановлено: позовну заяву (уточнену) залишити без руху; для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області: Перелік критично важливих об'єктів Чернівецької області, якій розглянуто та затверджено на засіданні постійно діючої Координаційної групи з питань забезпечення безпеки і стійкості об'єктів інфраструктури, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони до якого включено позивача, Рішення Чернівецької обласної державної адміністрації яким віднесено позивача до переліку критично важливих об'єктів; докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн; встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви (уточненої) - три дні з дня отримання даної ухвали у електронному кабінеті.
28.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача - Яворського В.А. надійшла заява про усунення недоліків вх. № 1692, згідно якої зазначає, що процесуальна вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою, а отже оплачується судовим збором як за одну вимогу немайнового/майнового характеру. Також, представник позивача зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2026 року з метою отримання зазначених в ухвалі документів представником позивача адвокатом Гавриленко Н.А. 27.04.2026 року було направлено адвокатський запит до Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецька обласна військова адміністрація).
Суд, розглянувши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви (уточненої) констатує, що позивачем не усунуто недоліки уточненої позовної заяви (яка включає три немайнових вимоги у новій редакції), а саме: представником позивача не виконано вимоги ухвали суду від 27.04.2026 року, не надано доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн, не надано Переліка критично важливих об'єктів Чернівецької області, якій розглянуто та затверджено на засіданні постійно діючої Координаційної групи з питань забезпечення безпеки і стійкості об'єктів інфраструктури, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони до якого включено позивача, Рішення Чернівецької обласної державної адміністрації яким віднесено позивача до переліку критично важливих об'єктів.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).
У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 164 ГПК України).
Проте, представником позивача не подано ані доказів, ані клопотання про витребування доказів судом в супереч вимогам ст. 80 ГПК України.
За приписом ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУБ" до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про 1. Визнання протиправними дії АТ "Чернівціобленерго" щодо застосування стабілізаційних (погодинних) відключень електричної енергії до багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226 а, всупереч його віднесенню до переліку критично важливих об'єктів; 2. Зобов'язання АТ "Чернівціобленерго" забезпечити безперебійний розподіл електричної енергії до багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226а, з урахуванням його статусу як критично важливого об'єкта; 3. Зобов'язання АТ "Чернівціобленерго" утриматися від застосування планових (стабілізаційних) відключень електричної енергії щодо зазначеного будинку, крім випадків аварійних відключень, передбачених законодавством; та додані до неї документи позивачу.
Оскільки позов подано в системі “Електронний суд» суд не здійснює повернення матеріалів позовної заяви позивачу в паперовому вигляді.
Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Ухвала підписана 29.04.2026 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Микола ШВЕЦЬ