58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
27 квітня 2026 року Справа № 926/383/26
За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області
до відповідача Селянського фермерського господарства “Акула»
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) гр. ОСОБА_1 ;
2) гр. ОСОБА_2 ;
3) гр. ОСОБА_3 ;
4) гр. ОСОБА_4
про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельних ділянок
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
прокурор - Балицька Р.С.
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи 1 - адвокат Дубець М.О.
від третьої особи 2 - не з'явився.
від третьої особи 3 - не з'явився.
від третьої особи 4 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави, в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до відповідача Селянське (фермерське) господарство "Акула" про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельних ділянок.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року, судову справу № 926/383/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04 березня 2026 року; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 ; гр. ОСОБА_2 ; гр. ОСОБА_3 ; гр. ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30 березня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 березня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27 квітня 2026 року.
Позивач, відповідач та треті особи 2, 3, 4 явку належних представників в підготовче засідання 27 квітня 2026 року не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового засідання.
Прокурор та адвокат третьої особи 1 в судових засіданнях зазначили, що керівник та одночасно засновник Селянського фермерського господарства “Акула» ОСОБА_5 помер. Даний факт також підтверджується матеріалами справи.
При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація про відкриття спадщини та спадкоємця, а прокурором не вчинялись дії з метою отримання даної інформації.
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, обов'язковість судового рішення.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Так, в разі задоволення позову, обов'язок виконання рішення суду ляже на спадкоємця ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, вчинення всіх дій з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку зобов'язати прокурора надати суду документи, що підтверджують наявність чи відсутність спадкоємця засновника та одночасно керівника відповідача.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В той же час, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод унормовано, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.
Враховуючи вищевикладене, з метою вчинення всіх дій для правильного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку застосувати практику ЄСПЛ, вийти за межі строків визначених статтею 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання на 14:00 “01» червня 2026 року
Керуючись статтями 2, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 926/383/26 на 14:00 "01" червня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
2. Зобов'язати прокурора надати суду документи, що підтверджують наявність чи відсутність спадкоємця засновника/керівника Селянського фермерського господарства “Акула» - ОСОБА_5 .
3. Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "29" квітня 2026 року.
Ухвала набрала чинності - "29" квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк