18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 квітня 2026 року м.Черкаси справа № 925/270/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ, вул.Єреванська,1
до фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича, АДРЕСА_1
про стягнення 527632,18 грн заборгованості за кредитним договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Стадник П.В. - самопредставництво;
від відповідача: участі не брав.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Петрівського Дмитра Романовича із вимогами про стягнення 527632,18 грн заборгованості за договором від 19.09.2025 №369/2025/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту, зокрема: 444444,00 грн строкової заборгованості по кредиту, 41667,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 10674,19 грн поточної заборгованості по процентах, 30846,99 грн простроченої заборгованості по процентах, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 04.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 07.04.2026.
До початку підготовчого засідання до суду надійшли документи:
06.04.2026 за вх.суду №5786/26 від позивача заява від 03.04.2026 №117/9881/2026 на виконання ухвали суду від 04.03.2026;
07.04.2026 за вх.суду №5859/26 від відповідача повідомлення №110505 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС;
28.04.2026 за вх.суду №7183/26 від відповідача відзив на позов;
28.04.2026 за вх.суду №7189/26 від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі;
29.04.2026 за вх.суду №7271/26 від позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив суд відкласти підготовче засідання для опрацювання позиції та документів відповідача, та встановлення нового процесуального строку для надання відповіді на відзив.
Представник відповідача, належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в засідання не з'явився.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, відкласти підготовче засідання, встановити додатковий строк для надання суду відповіді на відзив - для забезпечення принципів змагальності та диспозитивності процесу і права сторони на захист, з належним повідомленням учасників про дату наступного засідання.
Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 12 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. Клопотання позивача про встановлення додаткового строку на надання відповіді на відзив - задовольнити.
4. Встановити строк позивачеві до 08.05.2026 для надання відповіді на відзив.
5. До дня засідання подати суду:
позивачу: ймовірну відповідь на відзив, пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору; заперечення щодо зупинення провадження у справі;
відповідачу: математичний контррозрахунок вимоги позивача; пропозиції по врегулюванню спору, пропозиції по судовому розгляду справи, відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету.
6. Клопотання відповідача про зупинення провадження розглянути на наступному засіданні суду.
7. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба