Ухвала від 27.04.2026 по справі 925/338/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/338/24

Вх.суду № 6974/26 від 24.04.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 24.04.2026 №02-136/267

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку на усунення недоліків заяви

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., до суду подано заяву від 31.03.2026 №02-136/258 з вимогою: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у розмірі 149 823,00 грн основної грошової винагороди, нарахованої за період з 01.10.2025 по 31.03.2026, та 125,00 грн. витрат, понесених у період 27.08.2025 та з 01.10.2025 по 31.03.2026.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 13.04.2026 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків; встановлено такий спосіб усунення недоліків: скласти нову заяву про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за певний період, додати вказаний звіт до заяви та надати доказ його схвалення комітетом кредиторів; направити нову заяву з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

3. Ухвалу суду від 13.04.2026 про про залишення заяви без руху було доставлено в електронний кабінет заявника у підсистемі "Електронний суд" 14.04.2026 о 10:06, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою автоматизованою системою документообігу суду КП "ДСС".

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчується 27.04.2026 (оскільки 25.04.2026 є не робочим днем).

4. 24.04.2026 за вх.№6974/26 від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання від 24.04.2026 №02-136/267 про продовження установленого ухвалою суду від 13.04.2026 строку на усунення недоліків заяви від 31.03.2026 №02-136/258, яке мотивне тим, що 17.04.2026 ліквідатор банкрута направив на адреси членів комітету кредиторів запрошення від 17.04.2026 №02-136/262 на засідання комітету кредиторів у режимі відеоконференції, яке має відбутися 28.04.2026 а 14 год. 00 хв.; що до порядку денного засідання включено питання схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагооди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.02.2026 до 31.03.2026 отже, в установлений судом строк заявник не взмозі виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2026.

5. Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені заявником обставини, а також, що клопотання подано до закінчення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі суду від 13.04.2026, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви від 31.03.2026 №02-136/258 до 01.05.2026.

Керуючись ст.119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 24.04.2026 №02-136/267 задовольнити.

Продовжити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Демчану О.І., установлений ухвалою суду від 13.04.2026 строк для усунення недоліків поданої заяви від 31.03.2026 №02-136/258 до 01.05.2026 включно.

Ухвала суду набрала законної сили 27.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Попередній документ
136077402
Наступний документ
136077404
Інформація про рішення:
№ рішення: 136077403
№ справи: 925/338/24
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: бакрутство юридичної особи
Розклад засідань:
20.08.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.09.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
01.10.2024 10:40 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
17.12.2024 10:20 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
10.06.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
11.06.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
11.06.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2025 15:30 Господарський суд Черкаської області
11.06.2025 16:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.07.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
26.08.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
28.08.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.08.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
28.08.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.08.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
14.10.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 12:20 Господарський суд Черкаської області
13.01.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:40 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 16:15 Господарський суд Черкаської області
02.03.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 09:15 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір"
ТОВ з іноземними інвестиціями "Ропа Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна"
арбітражний керуючий:
Демчан Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДП "Сетам" Міністерства юстиції України
Заїченко Віталій Феодосійович
Калашнік Юрій Савович
Орловська Владислава Валеріївна
Сумовська Владислава Валеріївна
ТОВ "Дізарт Плюс"
ТОВ «Маклаут Регіон»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС"
Федько Роман Васильович
Ямкова Олена Михайлівна
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Дізарт Плюс"
відповідач в особі:
Мухіна Надія Василівна
за участю:
АТ "Райффайзен Банк"
КП "Аеропорт Черкаси" Черкаської обласної ради"
Лаут Наталія Олександрівна
СТОВ "Благодатне"
СТОВ "Свант"
ТОВ "Тікич Енерджі"
заявник:
АТ "Райффайзен Банк"
Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Новосельцев Володимир Петрович
ТОВ "Дізарт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна"
Заявник:
АТ "Райффайзен Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
інша особа:
Горох Дмитро Васильович
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк"
ГУ ДПС у Черкаській області
Державне підприємство "Сетам"
КП "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради"
КП "Аеропорт Черкаси" Черкаської обласної ради"
СТОВ "Благодатне"
СТОВ "Свант"
ТОВ "Рікон-Лайн"
ТОВ "Тікич Енерджі"
ТОВ"Свердликівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРСУНСЬКА»
ПП "Укргосптовари"
Кредитор:
СТОВ "Благодатне"
СТОВ "Свант"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головний центр обробки спеціальної інформації інформації Державної прикордонної служби
позивач (заявник):
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ФОП Колесник Валерій Віталійович
ТОВ "Дізарт плюс"
ТОВ "Дізарт Плюс"
ТОВ "Корсунська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Корсунська"
представник:
Петраківська Валентина Валеріївна
Хільчук Олександр Петрович
представник відповідача:
Архипенко Олександр Анатолійович
представник заявника:
Марчук Герман Володимирович
представник позивача:
Драченко Владислав Вікторович
представник скаржника:
Козмінська Маріанна Владиславівна
представник третьої особи:
Романішин Євгеній Володимирович
Романішін Євгеній Володимирович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Дізарт Плюс"
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна"