18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/464/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви позивача 1. - ОСОБА_1 ,
позивача 2. - ОСОБА_2 ,
позивача 3. - ОСОБА_3 ,
позивача 4. - ОСОБА_4 ,
до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс",
про визнання недійсним рішення загальних зборів та засідання членів правління, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,
06.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з вимогами:
- визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" оформлених Протоколом Загальних зборів багатоквартирного будинку "Фенікс" № 1 від 24.05.2025;
- визнати недійсним у повному обсязі рішення засідання членів правління ОСББ "Фенікс", яке оформлене протоколом засідання членів правління ОСББ "Фенікс" від 15.07.2025;
- скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Умань, вулиця Європейська, 68, ідентифікаційний код 36375343, шляхом скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_5 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Закону України щодо порядку скликання Загальних зборів ОСББ внаслідок чого були порушені права співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , членів ОСББ "Фенікс".
Позов подано представником позивачів адвокатом Трепаком О.І.
Ухвалою від 13.04.2026 суддя позовну заяву залишила без руху, встановила для позивачів строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви а саме шляхом:
- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначення про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв'язку із розглядом справи;
- на виконання п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України підтвердження того, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України надання копії Статуту ОСББ "Фенікс" від 21.02.2009;
- на виконання ч. 4 ст. 164 ГПК України надання належним чином засвідченої копії Протоколу Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" №1 від 24.05.2025 та Протоколу засідання членів правління ОСББ "Фенікс" від 15.07.2025 або за відсутності оригіналів таких доказів - надання клопотання про їх витребування.
Копія ухвали про залишення позову без руху доставлена до електронного кабінету представника позивачів - адвоката Трепака О.І. 13.04.2026.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ч. 7 ст. 242 ГПК України)
Отже десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 23.04.2026.
17.04.2026 адвокат Трепак О.І. подав заяву на виконання ухвали суду та уточнену позовну заяву.
Проте зі змісту останніх випливає, що представник позивачів всупереч вимогам ухвали про залишення позову без руху та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів електронних доказів, паперові копії яких додано до заяви.
Так значну частину додатків до позовної заяви становлять роздруківки фотографій (які є паперовими копіями електронних доказів), на яких, як стверджує представник позивачів за текстом позову, зафіксовано, що ...Загальні збори ОСББ "Фенікс" були проведені у дворі будинку № 68 по вул. Європейській в м. Умані і на них ... приймали участь 18-20 осіб... (сторінка уточненої позовної заяви 11), ...У Загальних зборах 24.05.2024 приймали участь ОСОБА_3 (Позивач-3) та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ... зафіксовано як ОСОБА_9 проводить реєстрацію співвласників/представників на Загальних зборах ОСББ "Фенікс" під підпис кожного і у цьому списку зазначено:
*номер приміщення 2 - ОСОБА_10 , у Протоколі він взагалі відсутній;
*номер приміщення 19 - ОСОБА_11 , у Протоколі зазначено ОСОБА_12 ;
*номер приміщення 16 - ОСОБА_13 , у Протоколі зазначено ОСОБА_14 ;
*номер приміщення 34 - ОСОБА_15 , у Протоколі зазначено ОСОБА_16 ;
*номер приміщення 60 - ОСОБА_17 , у Протоколі зазначено ОСОБА_18 ;
*номер приміщення 92 - ОСОБА_19 , у Протоколі зазначено ОСОБА_20 (сторінка уточненої позовної заяви 12).
На підставі вказаних електронних доказів представник позивачів стверджує про фальсифікацію Протоколу Загальних зборів ОСББ "Фенікс" від 24.05.2024 та відсутність чітких даних про осіб, які взяли участь у Зборах та частки власності, яка їм належить.
Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). (ч. 1 ст. 96 ГПК України)
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. (ч. 3 ст. 96 ГПК України)
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. (ч. 4 ст. 96 ГПК України)
Отже позивачі не виконали вимоги суду, не зазначили на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ухвали від 13.04.2026 про наявність у них або у інших осіб оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Станом на 28.04.2026 інших заяв від позивачів чи їх представника до суду не надходило.
Підсумовуючи викладене суддя доходить висновку, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч. 4 ст. 174 ГПК України)
Отже, позовна заява позивача 1. - ОСОБА_1 , позивача 2. - ОСОБА_2 , позивача 3. - ОСОБА_3 , позивача 4. - ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя враховує, що позовна заява надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд" через електронний кабінет представника позивачів - адвоката Трепака О.І., тому поверненню в письмовому вигляді не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву позивача 1. - ОСОБА_1 , позивача 2. - ОСОБА_2 , позивача 3. - ОСОБА_3 , позивача 4. - ОСОБА_4 , до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" про визнання недійсним рішення загальних зборів та засідання членів правління, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копію ухвали надіслати представнику позивачів за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА