28.04.2026м. СумиСправа № 920/765/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 1690 від 10.04.2026) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника у справі № 920/765/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумипрестиж» (вул. Нижньовоскресенська, 3, м. Суми, 40000; ЄДРПОУ 38136978),
представники учасників:
кредитора: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (в режимі відеоконференції) - Аврамова С.П.; ГУ ДПС у Сумській області (в режимі відеоконференції) - Пшик Т.С.
Ухвалою від 30.07.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумипрестиж».
Постановою суду від 14.01.2025 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумипрестиж» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.
10.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1690 від 10.04.2026) кредитора Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника у розмірі 208844,80 грн.
Ухвалою від 15.04.2026 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 28.04.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Абзацами 2-5 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
На підставі ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Відповідно до повідомлення ліквідатора від 17.04.2026 про результати розгляду вимог кредитора, арбітражний керуючий в повному обсязі визнає заявлені грошові вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 208844,80 грн.
Розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суд установив, що Адміністративною колегією Відділення було прийнято рішення від 04.04.2024 № 70/27-р/к у справі № 5/12-111-23, яким визнано, що ТОВ «Сумипрестиж» вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». За вчинення вказаного порушення відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення № 70/27-р/к на боржника накладено штраф у розмірі 34000,00 грн.
Адміністративною колегією Відділення було прийнято рішення від 29.05.2024 № 70/65-р/к у справі № 3/01-70-21, яким визнано, що ТОВ «Сумипрестиж» та ТОВ «Макси-Буд» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції». За вчинення вказаного порушення відповідно до пункту 3 резолютивної частини рішення № 70/65-р/к на боржника накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.
Відповідно до частин 2, 3 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Згідно з частиною тринадцятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п'яти днів з дня сплати штрафу та пені суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу, пені.
Відповідно до частин восьмої та дев'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»: у разі якщо протягом строку, встановленого абзацом першим частини третьої цієї статті (двомісячний строк для сплати штрафу), рішення органу Антимонопольного комітету України не виконується, голова територіального відділення Антимонопольного комітету України видає наказ про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу; наказ голови територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу, є виконавчим документом, який пред'являється до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, визначеному законом.
У зв'язку з несплатою ТОВ «Сумипрестиж» штрафів, накладених рішенням № 70/27-р/к та рішенням № 70/65-р/к, протягом строку, встановленого абзацом першим частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідно до частин восьмої та дев'ятої цієї статті видано накази голови Відділення, а саме: від 19.06.2024 № 42-ОД про примусове виконання рішення щодо стягнення з ТОВ «Сумипрестиж» штрафу, накладеного рішенням № 70/27-р/к у розмірі 34 000 гривень; від 19.05.2025 № 70/59-юр про примусове виконання рішення щодо стягнення з ТОВ «Сумипрестиж» штрафу, накладеного рішенням № 70/65-р/к у розмірі 68 000 гривень.
З метою примусового виконання рішень № 70/27-р/к та № 70/65-р/к до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було направлено заяву Східного МТВ АМКУ від 19.06.2024 № 70-02/юр-1819 про примусове виконання рішення № 70/27-р/к та наказ голови Відділення від 19.06.2024 № 42-ОД; заяву Східного МТВ АМКУ від 21.05.2025 № 70-02/юр-562 про примусове виконання рішення № 70/65-р/к та наказ голови Відділення від 19.05.2025 № 70/59-юр.
Старшим державним виконавцем Зарічного ВДВС відкриті виконавчі провадження № 75418052 і № 78205683 та прийнято постанови від 02.06.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання у зв'язку з прийняттям Господарським судом Сумської області постанови від 14.01.2025 у справі № 920/765/24 про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «Сумипрестиж».
На підставі частини 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Нарахування пені зупиняється на час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви особи, на яку накладено штраф, про перевірку чи перегляд рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Сума пені, нараїхованої відповідно до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» становить: за рішенням № 70/27-р/к - 34000,00 грн; за рішенням № 70/65-р/к - 68000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.05.2025 у справі № 920/765/24(920/386/25) задоволено позов Відділення та стягнуто з боржника пеню у розмірі 34 000,00 грн.
На виконання зазначеного рішення від 20.05.2025 судом видано відповідні накази.
Державним виконавцем Зарічного ВДВС відкрито виконавчі провадження № 78540304 і № 78539636 та прийнято постанови від 08.07.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання у зв'язку з прийняттям Господарським судом Сумської області постанови від 14.01.2025 у справі № 920/765/24 про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «Сумипрестиж».
Крім того, рішенням Господарського суду Сумської області від 07.08.2025 у справі № 920/765/24(920/918/25) задоволено позов Відділення та стягнуто з Відповідача пеню у розмірі 68 000,00 грн.
На виконання зазначеного рішення від 07.08.2025 судом видано відповідні накази.
Отже, загальна сума заборгованості ТОВ «Сумипрестиж» перед кредитором становить 208844,80 грн, з яких: 204000,00 грн штрафні санкції та 4844,80 грн судовий збір.
Станом на день розгляду грошових вимог Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, доказів щодо погашення заборгованості перед кредитором боржником не надано.
За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог кредитора Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в розмірі 208844,80 грн.
Крім того за звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн., що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.
Керуючись статтями 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх. № 1690 від 10.04.2026) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника задовольнити.
2. Визнати вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж» у розмірі 204000,00 грн штрафних санкцій (шоста черга), 4844,80 грн заборгованості (четверта черга), 5324,80 грн судового збору (перша черга).
3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 29.04.2026.
СуддяВ.В. Яковенко