Ухвала від 28.04.2026 по справі 911/3381/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 911/3381/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

У листопаді 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, визначити дату проведення попереднього судового засідання 21 квітня 2026 р. на 10:30 год.

7 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.

Ухвалою від 8 квітня 2026 року суд заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника залишив без руху, встановлено заявнику 10-ти денний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 6 656.00 грн; доказів надсилання копії заяви з додатками (квитанція з описом вкладення) боржнику та керуючому реструктуризацією; документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Також суд роз'яснив заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу суду від 8 квітня 2026 року суд направив заявнику на адресу, яка вказаним ним у його власній заяві (м.Рівне, вул. Велика Хутріська 7), проте вказана ухвала суду повернулась відправнику з відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою". дата проставлення відмітки 15 квітня 2026 року що відображено у відстеженні поштового відправлення R067144294367.

Згідно статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

За змістом статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки суд направив поштове повідомлення на адресу, яку вказав заявник, проте вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою", в розумінні статті 242 ГПК України, 15 квітня 2026 року слід вважати днем вручення судового рішення (ухвали суду від 8 квітня 2026 року).

Відтак, строк для усунення недоліків заяви суд встановив до 27 квітня 2026 року.

Проте, станом на 28 квітня 2026 року недоліки заяви про визнання кредиторських вимог не усунені.

За змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з правилами частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з нормами статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у відповідності до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявник має надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6 656.00 грн.

А проте, кредитором не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, крім того заявником жодним чином не обґрунтовано підстави для ненадання таких доказів.

Також подана заява не містить доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

За умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже у даному випадку суд повинен повернути заяву заявнику.

Керуючись статтями 169, 172, 174, 234, 245 ГПК України, статтями 45-46, 113 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання кредиторських вимог та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР

Попередній документ
136077119
Наступний документ
136077121
Інформація про рішення:
№ рішення: 136077120
№ справи: 911/3381/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
03.03.2026 13:00 Господарський суд Рівненської області
21.04.2026 10:30 Господарський суд Рівненської області
05.05.2026 13:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАЧУР А М
КАЧУР А М
ЛОПАТІН А В
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юніт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Арбітражний керуючий Харитончук Євген Васильович
Арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович
інша особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Фізична особа-підприємець Бережнюк Віталій Вячеславович
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Державна прикордонна служба України
Регіональний сектор банкрутства відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Рівненський міський суд
Товариство з о
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальністю " Авентус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" (ТОВ "ФК "Є ГРОШІ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" 1Безпечне агентство необхідних кредитів"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Лінеура Україна"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Патійчук Сергій Олегович