адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття провадження у справі
29.04.2026 Справа № 917/400/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 41348526, адреса: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)
до Фізичної особи-підприємця Стеценко Яни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 8 760,17 грн
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Стеценко Яни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 11 243,24 грн за договором № 4528/19 від 10.02.2025 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу, з яких: 9 348,02 грн - основний борг; 1402,20 грн - 15% штрафу; 416,96 грн - пеня; 40,97 грн - 3% річних; 35,09 грн - інфляційне збільшення суми боргу.
Згідно з ухвалою від 20.03.2026 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У визначений судом строк позивач подав заяву про усунення недоліків.
Згідно з ухвалою від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/400/26. Справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд належним чином виконав обов'язок щодо повідомлення усіх учасників справи про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.03.2026 в електронній формі до Електронного кабінету позивача, відповідачу ухвала була направлена на юридичну адресу згідно з даними ЄДРПОУ, направлення та оприлюднення в Державному реєстрі судових рішень, розміщення відповідного оголошення про розгляд справи на сайті Господарського суду Полтавської області від 13.04.2026.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.
14.04.2026 суд отримав від позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 4929) в зв'язку з частковим погашенням 03.04.2026 відповідачем суми основного боргу після прийняття позовної заяви до розгляду. За новим розрахунком позивач просить стягнути з відповідача 8 760,17 грн боргу, з яких: 6864,95 грн - основний борг; 1402,20 грн - 15% штрафу; 416,96 грн - пеня; 40,97 грн - 3% річних; 35,09 грн - інфляційне збільшення суми боргу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Згідно з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті, заява від 10.04.2026 була здана до відправки 10.04.2026, тобто в межах 30-ти денного строку з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.
28.04.2026 (вх. № 5692) суд отримав від позивача клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, вказує, що 17.04.2026 відповідачем сплачені кошти, які заявлені позивачем до стягнення у позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також сплачений понесений позивачем судовий збір, при поданні позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви суд враховує таке.
Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предметом спору у справі № 917/400/26 є стягнення з відповідача 8 760,17 грн боргу за договором № 4528/19 від 10.02.2025 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу, з яких: 6864,95 грн - основний борг; 1402,20 грн - 15% штрафу; 416,96 грн - пеня; 40,97 грн - 3% річних; 35,09 грн - інфляційне збільшення суми боргу.
Відповідач добровільно сплатив заборгованість в зазначеному розмірі, що підтверджується наданою позивачем банківською випискою від 17.04.2026 з відповідним призначенням платежу (за зовнішню рекламу).
Відтак, відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі № 917/400/25 згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як свідчить надана позивачем виписка з рахунку за 17.04.2026 відповідач сплатив позивачу 3328,00 грн витрат зі сплати судового збору, таким чином, сторони самостійно врегулювали питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву від 10.04.2026 (вх. № 4929) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
2. Закрити провадження у справі № 917/400/26 за відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пушко І.І.