адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
28.04.2026 Справа № 917/612/26
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. Чорновола, 2Б, м. Полтава, Полтавська область, 36003
про визнання припиненими повноважень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець - 1", в якому просить:
- визнати припиненими повноваження Грецького В.В., як голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець - 1";
- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про органи управління юридичної особи», відомості про ОСОБА_1 , як керівника (голову) та представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець - 1".
Ухвалою суду від 06.04.2026 на підставі статті 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху; надано строк для усунення недоліків, який становив п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі у сумі 6656,40 грн; рішення Загальних зборів від 16.08.2018; докази виконання обов'язків Голови ОСББ іншою особою; докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Ухвала від 06.04.2026, що направлялась на зазначену позивачем у позові адресу ( АДРЕСА_1 ), повернулась без вручення позивачу з відміткою "адресат відсутній" за вказаною адресою.
Відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Повідомлення про зміну свого місцезнаходження чи місця реєстрації в матеріалах справи відсутнє. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Заява про зміну адреси від позивача до суду не надходила.
Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Згідно трекінгу поштового відстеження, 20.04.2026 поштове відправлення повернено до суду.
Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 20.04.2026 належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій.
27.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 5624), в якій останній вказує, що на виконання ухвали суду від 06.04.2026 надає копію рішення загальних зборів від 16.08.2018 (абзац 1) та просить суд відстрочити сплату судового збору (прохальна частина).
При цьому, як встановлено судом та підтверджується актом від 27.04.2026, складеним відповідальними особами загального відділу суду, копію рішення Загальних зборів від 16.08.2018 позивачем до вказаної заяви не додано.
Також, як встановлено судом, позивачем не надано до заяви: належним чином завірений доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; доказів виконання обов'язків Голови ОСББ іншою особою та доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Таким чином, позивач у встановлений судом строк (по 27.04.2026 включно з урахуванням вихідних днів) недоліки позовної заяви не усунув.
В своїй заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до розгляду рішення по суті, з посиланням на складне фінансове становище та догляд за сином інвалідом 1 групи. До заяви додано відповідне посвідчення № 031160.
При цьому суд зазначає, що положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Однак, враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги, щодо надання суду необхідних для вирішення спору доказів, а саме копії рішення Загальних зборів від 16.08.2018 та доказів виконання обов'язків Голови ОСББ іншою особою, на які заявник посилається в обгрунтування позовних вимог (ч. 2 ст. 164 ГПК України), суд не розглядає вказане клопотання позивача про відстрочення (не встановлює наявність підстав для відстрочення) судового збору.
Суд зазначає, що частиною 2 статті 42 ГПК України визначено права та обов'язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
В ухвалі суду було чітко та зрозуміло визначено перелік недоліків позовної заяви, які необхідно усунути позивачу. Ухвала суду виконана не була, жодного недоліку не усунуто.
Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та обов'язковість судового рішення.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 ГПК України).
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання (статті 255 - 257 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК