адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2026 Справа № 917/827/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРТ-П» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7д, корпус В, ЄДРПОУ 38336495)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСЕРВІС» (адреса 36002, м. Полтава, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, ЄДРПОУ 31562181)
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном; стягнення матеріальні збитки в сумі 128 640,00 грн
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено, чи є майно, щодо усунення перешкод в користуванні яким подано позов, індивідуально визначеним майном чи майном, яке визначається родовими ознаками, не зазначені індивідуальні ознаки відповідного майна (за їх наявності);
Відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне володіння позивачем відповідним майном станом на момент подання позову (відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 5.3-5.4. постанови Верховного Суду від 25.05.2021 по справі № 910/91/20);
- відсутнє посилання на докази передання відповідного майна ТОВ «Ерсохєм» та докази повернення зазначеною особою майна зазначеною особою майна у володіння позивачу; докази розміщення вказаною юридичною особою відповідного майна за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, б 20-А (копія договору оренди, на який робиться посилання в позовній заяві, фактично не додана);
- докази фактичного перебування відповідного майна за вказаною вище адресою станом на момент подання позову та докази вчинення відповідачем дій, що перешкоджають у користуванні вказаним майном, та які не пов'язані з позбавленням володіння.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.
3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.
Суддя І.І. Пушко