адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
28.04.2026 р. Справа № 911/2800/25
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
02.09.2025 через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" звернулась ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , із заявою (вх. № 7119) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 року заяву ОСОБА_1 від 02.09.2025 (вх. № 7119) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність із доданими до неї матеріалами, у тому числі заяву арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни (свідоцтво № 1938 від 28.12.2019) про участь у даній справі від 14.03.2025 № 02-01/102 (вх. № 5531/25 від 02.09.2025) передано на розгляд Господарському суду Полтавської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року у справі № 911/2800/25 визначено головуючим суддю Білоусова С.М.
Суд, ухвалою від 02.10.2025 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху та встановив заявнику для усунення недоліків 3-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.
Представник заявника - ОСОБА_2 09.10.2025 року надіслала до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 12959).
Ухвалою суду від 17.10.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 11.11.2025 року на 11:30.
Суд, ухвалою від 11.11.2025 року, відклав підготовче засідання на 16.12.2025 року на 11:15 та запропонував заявнику до підготовчого засідання суду надати:
- докази на підтвердження наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність;
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, зокрема:
* докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);
* докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (у усіма складовими), тощо).
09.12.2025 року від представника заявника - адвоката Бабаєвої О.О. через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. № 15868) з документальними доказами. Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Рожнов О.В. 16.12.2025 року надав суду заяву (вх. № 16296), у якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Ухвалою від 16.12.2025 року клопотання представника заявника - адвоката Рожнова О.В. судом було задоволено та відкладено підготовче засідання на 27.01.2026 року на 11:30.
15.01.2026 року від представника заявника - адвоката Бабаєвої О.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання за вх. № 447, у якому заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. До вказаного клопотання долучено заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.01.2003 року); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 року), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.03.2026 року на 11:00.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено 28.01.2026 року за № 78319.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.03.2026 року відкладено попереднє засідання суду на 28.04.2026 року на 11:15.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, згідно з абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:
- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про грошові вимоги до боржника (вх. № 183/26 від 06.02.2026 року);
- Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги до боржника (вх. № 242/26 від 18.02.2026 року);
- Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника від 29.01.2026 року (вх. № 253/26 від 20.02.2026 року).
Ухвалою суду від 03.03.2026 року заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вх. № 183/26 від 06.02.2026 року) про грошові вимоги до боржника - задоволено та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 62 089,23 грн. заборгованості (друга черга вимог кредиторів) та 5 324,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2026 року заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. № 242/26 від 18.02.2026 року) про грошові вимоги до боржника задоволено та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова 78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 613 362,78 грн. заборгованості (385 565,65 грн. - тіло кредиту, 218 732,66 грн - відсотки, 9 064,47 грн. судові витрати) (друга черга вимог кредиторів) та 5 324,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 року заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.02.2026 року (вх. № 253/26 від 20.02.2026 року) про грошові вимоги до боржника - задоволено та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 931 772,97 грн. заборгованості (друга черга вимог кредиторів) та 5 324,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 6 ст. 119 КУзПБ визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/2800/25.
Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, з дотриманням положень КУзПБ; встановити дату проведення зборів кредиторів.
Окрім цього, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 911/2800/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Волторніст Сергієм Івановичем до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) в розмірі 62 089,23 грн. заборгованості (друга черга вимог кредиторів) та 5 324,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова 78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862) в розмірі 613 362,78 грн. заборгованості (385 565,65 грн. - тіло кредиту, 218 732,66 грн - відсотки, 9 064,47 грн. судові витрати) (друга черга вимог кредиторів) та 5 324,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) в розмірі 931 772,97 грн. заборгованості (друга черга вимог кредиторів) та 5 324,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
2. Призначити справу № 911/2800/25 до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2026 р. на 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.
3. Явку в судове засідання боржника, кредиторів та арбітражного керуючого визнати не обов'язковою.
4. Зобов'язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Волторніст Сергія Івановича з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 911/2800/25.
5. Копію ухвали направити заявнику, кредиторам та керуючому реструктуризації через систему "Електронний суд".
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 29.04.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.