вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
28.04.2026 Справа № 917/1430/25
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за заявою ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЧОПЕНКА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА про ухвалення додаткового рішення (вх. № 1067 від 29.01.26)
по справі
за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» (адреса Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра,4, 49000, ЄДРПОУ 41606497)
до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЧОПЕНКА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 639869.37 грн.
Представники сторін не викликались
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЧОПЕНКА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА про стягнення безпідставно отриманих останнім грошових коштів в сумі 639 869,37 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.01.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЧОПЕНКО ВОЛОДИМИР ВАЛЕРІЙОВИЧ звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №1067), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 29.01.26 суд постановив прийняти заяву до розгляду, розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, 12.02.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.02.26, згідно якої суд постановив витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1430/25. (п.1 резолютивної частини ухвали).
Ухвалою від 13.02.26 суд постановив зупинити провадження у справі № 917/1430/25 щодо ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.
Матеріали справи № 917/1430/25 повернулися до господарського суду Полтавської області.
Ухвалою від 23.04.26 суд постановив поновити розгляд заяви ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЧОПЕНКА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА про ухвалення додаткового рішення по справі, розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом з тим, 23.04.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.26, згідно якої суд у зв"язку із надходженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 917/1430/25 постановив витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс-Днепр" до фізичної особи-підприємця Чопенка Володимира Валерійовича про стягнення коштів. (п.2 резолютивної частини ухвали).
Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).
Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов'язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 917/1430/25 до Верховного Суду, що унеможливлює розгляд заяви ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЧОПЕНКА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1430/25, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі щодо ухвалення додаткового рішення слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.
Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 917/1430/25 щодо ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 28.04.2026.
Суддя Киричук О.А.