65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про прийняття та призначення клопотання до розгляду
"29" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1485/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Дмитровича за вх. ГСОО № 2-827/26 від 29.04.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1485/26
за позовом: заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (пр. Шевченка, 10, м. Подільськ, Одеська обл., 66302) в інтересах держави в особі Балтської міської ради Одеської області (вул. Любомирська, 193, м. Балта, Одеська обл., 66101)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )
про визнання права власності,
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Балтської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Дмитровича, в якій просить суд визнати за територіальною громадою міста Балта в особі Балтської міської ради Одеської області право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю, загальною площею 113,9 кв.м, розташовану за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Госпітальєрів, 181В (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2976401151120).
В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що будівництво спірного об'єкту та подальша реєстрації права приватної власності цього об'єкту за Бойчуком Є.Д. здійснені всупереч вимог законодавства, зокрема, за відсутності зареєстрованого речового права на земельну ділянку та на підставі документів, що не підтверджують заявлені права на нерухоме майно. При цьому, як зазначає прокурор, спірна нежитлова будівля фактично будувалась під магазин та використовується для здійснення підприємницької діяльності Бойчуком Є.Д., як фізичною особою-підприємцем, з метою отримання доходу. Оскільки відповідач здійснив самочинне будівництво об'єкта нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером 5120610100:02:009:0012, що перебуває у власності територіальної громади в особі позивача та не була відведена для цієї мети, прокурор наголошує на наявності підстав для визнання права власності на спірний об'єкт за позивачем.
Ухвалою суду від 24.04.2026 позов прокурора залишено без руху із встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Водночас, разом з позовною заявою прокурором було подано суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 24.04.2026 заяву прокурора задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову у цій справі шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, а саме будівлю, площею 113,9 кв.м., розташовану за адресою вул. Госпітальєрів, 181В, м. Балта, Одеська область, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2976401151120, яка належить на праві приватної власності Бойчуку Є.Д. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), речове право № 55992509 від 22.07.2024; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження, передання в іпотеку та / або заставу об'єкту нерухомого майна - будівлі, площею 113,9 кв.м., розташованої за адресою: вул. Госпітальєрів, 181В, м. Балта, Одеська область, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2976401151120, яка належить на праві приватної власності Бойчуку Є.Д. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), речове право № 55992509 від 22.07.2024.
29.04.2026 до суду від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути позовну заяву у справі №916/1485/26, подану в інтересах Балтської міської ради до Бойчука Є.Д. з додатками до неї, першому заступнику Подільського окружного прокурора Одеської області Баюшу В.В. і скасувати заходи забезпечення цього позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Приймаючи до уваги, що вищевказана заява відповідача, у тому числі, містить клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, суд, з урахуванням положень ст. 145 ГПК України, вважає необхідним призначити розгляд заяви відповідача в частині вимоги відповідача про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Дмитровича за вх. ГСОО № 2-827/26 від 29.04.2026 до розгляду.
2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Дмитровича в частині скасування заходів забезпечення позову призначити у засіданні суду на "01" травня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел: (0482)307-951.
3. Повідомити учасників справи про призначене судом засідання суду для розгляду заяви відповідача.
4. Запропонувати прокурору та позивачу надати пояснення по суті заяви.
Ухвала набирає законної сили 29.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля