65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1018/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області (код ЄДРПОУ 66502, Одеська обл., с-ще Любашівка, вул. Володимира Князя, 107) в інтересах держави в особі
позивача-1: Зеленогірської селищної ради (код ЄДРПОУ 04527135, 66513, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Зеленогірське(з), просп. Миру, буд. 12)
позивача-2: Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (код ЄДРПОУ 43418783, 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 1)
відповідача-2: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Зеленогірської селищної ради (код ЄДРПОУ 44007749, 66513, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Зеленогірське(з), вул. Шкільна, буд. 3)
про визнання додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів
Керівник Любашівської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Зеленогірської селищної ради та Південного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії", відповідача-2 Відділу освіти, культури, молоді та спорту Зеленогірської селищної ради про визнання додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.
Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.
29.04.2026 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереренції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Так, заявник просить провести судове засідання 30.04.2026 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника відповідача-1 про участь в судовому засіданні у справі №916/1018/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Призначити судове засідання "30" квітня 2026 р. о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №916/1018/26 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії".
4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали направити заявнику.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 29.04.2026, оскарженню не підлягає.