65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1218/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України /вх. № 2-782/26 від 23.04.2026/ у справі № 916/1218/26
за позовом: ОСОБА_1 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /
до відповідачів:
1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кримська 84» (ОСББ “Кримська 84») /ЄДРПОУ 40599547, адреса - 65043, м. Одеса, вул. Кримська, буд. 84/,
2) Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (Визирська сільська рада) /ЄДРПОУ 04378669, адреса - 67543, Одеська обл., Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 56/,
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії та запису
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1218/26 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кримська 84» та Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (Визирська сільська рада) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії та запису.
23.04.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів /вх. № 2-782/26/ у справі № 916/1218/26, в якій позивач просить витребувати від ОСББ «Кримська 84» (код ЄДРПОУ: 40599547) наступні докази:
- копії письмового опитування (листки опитування) співвласників багатоквартирного будинку (власників квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку) АДРЕСА_2 з питань порядку денного загальних зборів ОСББ «Кримська 84», проведених 21.07.2025р.;
- копії протоколу загальних зборів ОСББ «Кримська 84» та письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку (власників квартир та/ або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку) АДРЕСА_2 стосовно тепломереж (поліпшення/ремонту/модернізації тощо) багатоквартирного будинку, яке проводилось у той самий період часу, що оспорюване рішення - літо 2025 року;
- інші протоколи загальних зборів ОСББ «Кримська 84» та письмове опитування (листки опитування) співвласників багатоквартирного будинку (власників квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку), які проводились влітку 2025 року;
- інформацію про всіх власників (їхні прізвища, імена та по батькові), площі всіх квартир і нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , а також відсоток площі кожної квартири та кожного нежитлового приміщення від загальної площі всіх приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ;
- інформацію про сукупну загальну площу всіх квартир і нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .
В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що відповідач в особі голови ОСББ та членів його органів управління відмовляються отримувати всі листи від співвласників багатоквартирного будинку, усні звернення з проханням надати вищеназвані документи ігноруються. Представник позивача зазначає, що вказана інформація є необхідною для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, оскільки безпосередньо стосується предмета доказування у судовому спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Кримська 84», оформленого протоколом від 21.07.2025р. Позивачкою були проведені спроби отримати вищезазначену інформацію самостійно, проте при усному зверненні співробітники ОСББ «Кримська 84» відмовились надати зазначені документи, також кур'єр не зміг доставити адвокатський запит до ОСББ «Кримська 84»
При цьому представник позивача вказує, що докази слід отримати якомога скоріше, адже зволікання з цим питанням надасть час та можливість відповідачу більш якісно підробити зазначені документи, знищити або підробити докази тощо, в зв'язку з чим просить розглянути дану заяву про забезпечення доказів без повідомлення відповідачів.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 для розгляду заяви про забезпечення доказів за вх.№2-782/26 від 22.04.2026 визначено суддю Петренко Н.Д.
Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
При безпосередньому дослідженні поданої заяви про забезпечення доказів судом встановлено, що адвокат позивача Завальнюк С.В. звернувся з адвокатським запитом до керівника ОСББ «Кримська 84» ОСОБА_2 щодо надання документів та інформації, про витребування яких адвокат просить в заяві про забезпечення доказів.
Вказаний адвокатський запит відповідачу Кур'єрською службою доставки доставлений не був, оскільки отримувача не було знайдено та повідомлення залишено на вході та у поштовій скриньці ОСББ, що підтверджується кур'єрською накладною №2383708.
Аналіз положень ч. 1 ст. 110 ГПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
З наведеного випливає, що забезпечення доказів може бути застосовано судом лише тоді, коли є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Суд звертає увагу на те, що законодавець чітко розділяє заяву про забезпечення доказів згідно з ст. 110 ГПК України і клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 81 ГПК України.
Крім того, положення ст. 81 ГПК України застосовуються судом також у разі дотримання заявником певних, перелічених в частині першій цієї статті, відповідних процесуальних умов.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Тобто таке клопотання повинно було бути подане позивачем разом з позовною заявою.
За правилами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки разом з позовом дане клопотання не було подане, а заява про поновлення строку на його подання відсутня, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України /вх. № 2-782/26 від 23.04.2026/ у справі № 916/1218/26 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 110, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України /вх. № 2-782/26 від 23.04.2026/ у справі № 916/1218/26 - залишити без розгляду.
Ухвала складена та підписана 27.04.2026.
Ухвала набрала законної сили 27.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко