№ 207/273/26
№ 2-н/207/138/26
13 квітня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
02 лютого 2026 року Південним районним судом міста Кам'янського був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_3 ».
Ухвалою Південного районного суду міста Кам'янського від 13 квітня 2026 року вирішення питання про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 02 лютого 2026 року Південним районним судом міста Кам'янського був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме РНОКПП ОСОБА_1 при написанні судового наказу від 02 лютого 2026 року помилково зазначений « НОМЕР_3 », тоді як правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »
За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Південного районного суду міста Кам'янського від 02 лютого 2026 року.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в судовому наказі Південного районного суду міста Кам'янського від 02 лютого 2026 року по цивільній справі наказного провадження № 207/273/26 (2-н/207/138/26) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_3 » виправити на « НОМЕР_2 » та вважати правильним РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.М. Юрченко