Номер справи 171/2848/23
Номер провадження 2/171/1634/26
29.04.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах яких діє Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
23.11.2023 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах яких діє Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу автоматичного розподілу від 23.11.2023 року, призначення не відбулося у зв'зку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи від 17.12.2024 року, вказаній справі присвоєнно ЄУНС 171/2848/23 провадження 2/171/557/24 та розподілено судді Мигалевичу В.В.
Відповідно до наказу № 87-к від 28.11.2025 року, суддю Мигалевича В.В. відраховано зі штату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, у зв'язку з закінченням терміну відрядження з 02 грудня 2025 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Шкарлат Я.Ю.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відповіді № 2656247 від 27.04.2026 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, будь-якого обґрунтування визначення підсудності цієї справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а саме, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, у позовній заяві не наведено.
За таких обставин, судом установлено, що зареєстроване фактичне місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах яких діє Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,-
Цивільну справу №171/2848/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах яких діє Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Великого Кобзаря, будинок 12)
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Я.Ю.Шкарлат