Номер справи 171/1118/26
Номер провадження 2/171/2883/26
29.04.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «КОШЕЛЬОК» в інтересах яких діє Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
10.04.2026 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «КОШЕЛЬОК» в інтересах яких діє Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Шкарлат Я.Ю.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації якої в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді № 2608285 від 15.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.05.2021 р.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра, оскільки визначення позивачем за Апостолівським районним судом Дніпропетровської області територіальної юрисдикції (підсудності) вказаної позовної заяви, не підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінила територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
У зв'язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 р. № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів повідомляємо, що Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Соборний районний суд міста Дніпра, Жовтневий районний суд міста Маріуполя перейменовано на Центральний районний суд міста Маріуполя.
Згідно з ч. 1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою ТОВ «КОШЕЛЬОК» в інтересах яких діє Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,-
Цивільну справу №171/1118/26 за позовною заявою ТОВ «КОШЕЛЬОК» в інтересах яких діє Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Я.Ю.Шкарлат