про повернення позовної заяви
27 квітня 2026 року Справа № 915/318/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200 (код ЄДРПОУ 45094848)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Поломарчук Дарії Ігорівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
фактична адреса: АДРЕСА_2
про стягнення грошових коштів в сумі 13 619, 98 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Поломарчук Дарії Ігорівни заборгованість, яка виникла за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 319/23 від 11.12.2023 в сумі 13 619, 98 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача судовій збір в сумі 2 662, 40 грн.
Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.
11.12.2023 між Комунальним підприємством Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» та ФОП Поломарчук Д.І. укладено договір № 319/23 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
11.01.2024 контролером Підприємства за заявою Поломарчук Д. І. був розпломбований прилад обліку води на зимовий період та опломбований вхідний кран, що унеможливлює користування водою.
Позивач зазначає, що 18.12.2024 інспекторами підприємства була проведена перевірка та складено акт № 87 від 18.12.2024 про виявлення порушення Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, а саме: засіб обліку води вийшов з ладу; відсутнє опломбування лічильника; відсутнє опломбування вхідного крана.
20.12.2024 акт № 87 від 18.12.2024 було розглянуто на засіданні комісії КП “ПУВКГ». За результатами розгляду комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 20.12.2024 № 125, яким вирішено затвердити нарахування згідно п. 6 Розділу 4 Правил в сумі 13 619, 98 грн. з можливістю оформлення договору реструктуризації.
Позивач зазначає, що відповідачем протягом тривалого строку порушуються вимоги договору, внаслідок чого заборгованість станом на 01.03.2026 становить 13 619, 98 грн. Несплата вказаної суми спричиняє значні матеріальні збитки для позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 202, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026 позовну заяву (вх. № 3925/26 від 23.03.2026) Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» до відповідача Фізичної особи-підприємця Поломарчук Дарії Ігорівни про стягнення грошових коштів в сумі 13 619, 98 грн. залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;
- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися);
- позивачу зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (по кожному доказу окремо);
- позивачу подати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- позивачу зазначити письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (у випадку, якщо позивачем подано інший позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, то вказати номер судової справи);
- позивачу подати суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- позивачу подати суду докази сплати судового збору.
Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026 направлена судом до електронного кабінету позивача й була отримана останнім 03.04.2026 о 19:14.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 30.03.2026, сплив 16.04.2026 (включно).
В періоди з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно) та з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно) суддя Олейняш Е.М. перебувала на лікарняному.
Станом на 27.04.2026 позивачем вимоги ухвали суду від 30.03.2026 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 30.03.2026. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026 роз'яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх. № 3925/26 від 23.03.2026) Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» до відповідача Фізичної особи-підприємця Поломарчук Дарії Ігорівни про стягнення грошових коштів в сумі 13 619, 98 грн. повернути позивачу Комунальному підприємству Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства».
Додатки:
- позовна заяви з додатками (вх. № 3925/26 від 23.03.2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Е.М. Олейняш