Ухвала від 28.04.2026 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2026 р. Справа № 914/466/23(914/3187/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

про:визнання відсутнім права вимоги

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»

про:про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 392025378 грн. 00 коп.

в межах справи:№ 914/466/23

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом:Филик А. І. - адвокат

Відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:Гавриленко Ю. Ю. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов'язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

15.10.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3545 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання відсутнім права вимоги про повернення (стягнення) грошових коштів, як плати за користування майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/3187/25); постановлено справу № 914/466/23(914/3187/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.11.2025 р.

07.11.2025 р. до суду за вх. № 29742/25 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

26.11.2025 р. до суду за вх. № 31616/25 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшов відзив на позовну заяву.

26.11.2025 р. до суду за вх. № 31717/25 від ТзОВ «Аттолло гранум» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2025 р. до суду за вх. № 4024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 392025378 грн. 00 коп., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування майном.

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. задоволено заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про продовження строку для подання відзиву на позов; продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» строк для подання відзиву на позов; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову; відстрочено сплату судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 392025378 грн. 00 коп., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування майном прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання відсутнім права вимоги про повернення (стягнення) грошових коштів, як плати за користування майном; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; перейдено до розгляду справи № 914/466/23(914/3187/25) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2026 р.

23.12.2025 р. до суду за вх. № 34298/25 від ТзОВ «Аттолло гранум» надійшло клопотання про продовження на 30 днів строку для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 05.02.2026 р. задоволено клопотання ТзОВ «Аттолло гранум» про продовження строку для подання відзиву на зустрічний позов; продовжено ТзОВ «Аттолло гранум» на 30 днів строк для подання відзиву на зустрічний позов; підготовче засідання відкладено на 28.04.2026 р.

20.02.2026 р. до суду за вх. № 5064/26 від ТзОВ «Аттолло гранум» надійшло клопотання від 19.02.2026 р. вих. № 19/02 про продовження додатково ще на 30 днів строк для подання відзиву на зустрічний позов.

27.04.2026 р. до суду за вх. № 11810/26 від ТзОВ «Аттолло гранум» надійшов відзив на зустрічний позов. У зазначеному відзиві міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву на зустрічний позов.

Клопотання ТзОВ «Аттолло гранум» від 19.02.2026 р. вих. № 19/02 про продовження строк для подання відзиву на зустрічний позов та клопотання ТзОВ «Аттолло гранум» про поновлення строку, на подання відзиву на зустрічний позов, яке міститься у відзиві на зустрічний позов, обґрунтовані тим, що для подання відзиву на зустрічний позов необхідно опрацювати велику кількість документів, що потребує значного часу. Крім того ТзОВ «Аттолло гранум» звернулось до ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень» із заявою про проведення оцінки для визначення вартості оренди майна, яке нібито використовувалось ТзОВ «Аттолло гранум» без законних підстав. ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень», листом № 869-2025 від 22.12.2025 р., повідомило ТзОВ «Аттолло гранум», що у зв'язку з великою кількістю матеріалу, який підлягає експертному дослідженню та перевірці, проведення такої експертизи займе орієнтовно 30 календарних днів. Надалі ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень», листом № 78-2026 від 20.01.2026 р. повідомило, що у зв'язку з отриманням додаткового матеріалу, який підлягає експертному дослідженню та перевірці, проведення експертизи буде продовжено ще на 15 календарних днів до раніше визначених 30 днів. В подальшому, ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень», листом № 133-2026 від 03.02.2026 р. повідомило, що у зв'язку з критичною ситуацією у м. Києві (відсутність електропостачання, водопостачання та опалення), яка виникла після масованих ракетних та дронових обстрілів м. Києва та Київської області протягом грудня 2025 року - лютого 2026 року, проведення експертизи буде продовжено ще на 15 календарних днів. Надалі ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень», листом № 185-2026 від 19.02.2026 р. повідомило про продовження ще на 30 календарних днів строку проведення експертизи, оскільки ситуація у м. Києві залишається критичною, що впливає на режим роботи ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень». ТзОВ «Аттолло гранум» позбавлене можливості подати відзив на зустрічний позов у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи, викладені у клопотаннях про продовження та поновлення строку для подання відзиву на зустрічний позов, суд вважає за доцільне продовжити ТзОВ «Аттолло гранум» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

27.04.2026 р. до суду за вх. № 11837/26 від ТзОВ «Аттолло гранум» надійшли письмові пояснення на відзив ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на первісний позов.

27.04.2026 р. до суду за вх. № 1910/26 від ТзОВ «Гармонія фінанс» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позивом, позивача за зустрічним позовом.

Вказана заява обґрунтована тим, що ТзОВ «Гармонія фінанс» є кредитором у справі про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Рішення у даній справі може призвести до зміни ліквідаційної маси боржника, що свою чергу впливає на права ТзОВ «Гармонія фінанс», як кредитора у справі про банкрутство, щодо задоволення кредиторських вимог до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

28.04.2026 р. до суду за вх. № 11867/26 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло заперечення щодо заяви ТзОВ «Гармонія фінанс» про вступ у справу в якості третьої особи.

Вказане заперечення обґрунтоване тим, що ТзОВ «Гармонія фінанс» не доведено наявність підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, оскільки саме погашення вимог ТзОВ «Гармонія фінанс» за рахунок збільшення ліквідаційної маси боржника не є зміною та/або припиненням, та/або виникненням нових правовідносин між ТзОВ «Гармонія фінанс» та ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». На думку ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Гармонія фінанс» не сприятиме реалізації принципу процесуальної економії господарського судочинства, а також призведе до затягування розгляду справи та збільшення строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи, викладені ТзОВ «Гармонія фінанс» у заяві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за доцільне задоволити заяву ТзОВ «Гармонія фінанс» про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позивом, позивача за зустрічним позовом, оскільки рішення у даній справі може призвести до зміни ліквідаційної маси боржника та вплинути на права ТзОВ «Гармонія фінанс», як кредитора ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 119, 172, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» строк для подання відзиву на зустрічний позов.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позивом, позивача за зустрічним позовом - задоволити.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 43520773) до участі у справі № 914/466/23(914/3187/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом (ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» копію зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом строк у 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо первісного та зустрічного позовів або відзивів. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

7. Підготовче засідання відкласти на 14.07.26 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.