Ухвала від 29.04.2026 по справі 912/949/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2026 рокуСправа № 912/949/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ" (далі - ТОВ "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ"), код ЄДР 41622241, вул. Інтернаціональна, 76, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25001

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

про оскарження рішення суб'єкта господарювання,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ" до ПрАТ "Кіровоградобленерго" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Витребувати у ПАТ "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15. м. Кропивницький, 25015) наступну письмову інформацію та належним чином завірені копії документів згідно наступного переліку.

- Внутрішній нормативно-правовий документ (наказ, положення, інструкції тощо), який регламентує діяльність Комісії з розгляду актів про порушення ПрАТ "Кіровоградобленерго".

- Повідомити чи виконаний підпис на Протоколі № 196 від 13.11.2025 року від імені Голови Комісії Руденко С.В. за допомогою факсимілє або особисто ОСОБА_1

- Надати інформацію про повне прізвище, ім'я та по-батькові кожного члена Комісії, які є підписантами Протоколу № 196 від 13.11.2025 року та їх поштову адресу, для можливості викликати їх у якості свідків в рамках господарського або кримінального провадження.

- Надати інформацію про повне прізвище, ім'я та по-батькові інших представників споживачів, які були запрошені на засідання Комісії призначене на 13.11.2025 року та їх поштову адресу, для можливості викликати їх у якості свідків в рамках господарського або кримінального провадження.

- Надати інформацію щодо часу розгляду кожного акту про порушення, яке розглядалося Комісією 13.11.2025 року, зокрема повідомити годину та хвилину розгляду таких актів та перелік підписантів. Обставини розгляду повідомляти не потрібно.

- Надати інформацію, яким чином відсутній на засіданні Голова Комісії Руденко С.В. здійснював власні повноваження під час складання Протоколу № 196 від 13.11.2025 року.

4. Винести рішення, яким визнати недійсним та скасувати Рішення комісії ПАТ "Кіровоградобленерго", оформлене Протоколом № 196 від 13.11.2025 року

5. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішення комісії ПАТ "Кіровоградобленерго", оформлене Протоколом №196 від 13.11.2025 року є неправомірним, оскільки прийнято всупереч діючого законодавства, всупереч наявним договірним правовідносинами та всупереч фактичним обставинам щодо користування майном та електроустаткуванням, у зв'язку з чим повинно бути скасованим.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у прохальній частині позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребовування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. (ч. 2. ст. 81 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, щодо дій, які вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації, тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді.

До позовної заяви додано адвокатський запит №1 від 17.11.2025 представника ТОВ "Будмонтаж Ріелті" адвоката Самаріна А.С. та відповідь №1162/05/56 від 24.11.2025 ПрАТ "Кіровоградобленерго".

При цьому, у відповіді №1162/05/56 від 24.11.2025 ПрАТ "Кіровоградобленерго" зазначило, що протокол №196 від 13.11.2025 засідання комісії з розгляду акта про порушення №003499 від 06.06.2025 р. підписано головою комісії Руденком С.В. особисто.

Копія внутрішнього нормативно-правового документу, який регламентує діяльність Комісії з розгляду актів про порушення ПрАТ "Кіровоградобленерго" надана відповідачем позивачу листом №1162/05/56 від 24.11.2025 на його адвокатський запит та долучена позивачем до матеріалів справи, а саме: розпорядження №Р-3/1 від 15.01.2025 "Про новий склад комісії Кропивницьких міських ЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ".

Інформація про повне прізвище, ім'я та по батькові кожного члена комісії з розгляду актів про порушення та які були підписантами протоколу №196 від 13.11.2025 також міститься у наданому відповідачем розпорядженні №Р-3/1 від 15.01.2025 "Про новий склад комісії Кропивницьких міських ЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ".

Клопотання про витребування доказів в частині вимог надання інформації щодо поштових адрес членів комісії для можливості викликати їх у якості свідків є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно з ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Тобто, передумовою для виклику свідка в судове засідання є його заява, в якій викладені обставини, що суперечать іншим доказам у справі.

Інформація про повне прізвище, ім'я та по-батькові інших представників споживачів, які були запрошені на засідання Комісії призначене на 13.11.2025 та їх поштову адресу, а також інформація щодо часу розгляду кожного акту про порушення, яке розглядалося Комісією 13.11.2025 стосуються правовідносин з іншими споживачами електричної енергії та не впливають на встановлення судом факту порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 80-81, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/949/26.

2. Справу № 912/949/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.05.2026 - 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Клопотання позивача про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, залишити без задоволення.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
136076104
Наступний документ
136076106
Інформація про рішення:
№ рішення: 136076105
№ справи: 912/949/26
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: заява про витребування доказів
Розклад засідань:
26.05.2026 11:00 Господарський суд Кіровоградської області