Ухвала від 29.04.2026 по справі 911/174/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/174/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна»

про ухвалення додаткового рішення у справі №911/174/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенс технолоджи»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акм-груп»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенс технолоджи» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акм-груп» про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2023 позов задоволено частково.

02.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/174/22 до розгляду, відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/174/22 - задоволено. Рішення суду від 14.02.2026 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Через систему «Електронний суд» 24.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно з якої відповідач просить суд стягнути з позивача 243350 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 розгляд вказаної заяви передано судді Черногузу А.Ф.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що подана заява стосується виключно питання судових витрат, підстав для виклику (повідомлення) учасників справи немає.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/174/22.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін у справі.

3. Запропонувати позивачу подати заперечення на подану заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.04.2026

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
136076091
Наступний документ
136076093
Інформація про рішення:
№ рішення: 136076092
№ справи: 911/174/22
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: ЕС: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
10.05.2026 01:25 Господарський суд Київської області
10.05.2026 01:25 Господарський суд Київської області
10.05.2026 01:25 Господарський суд Київської області
10.05.2026 01:25 Господарський суд Київської області
01.03.2022 14:20 Господарський суд Київської області
20.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 14:20 Господарський суд Київської області
01.11.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 16:10 Господарський суд Київської області
06.12.2022 15:20 Господарський суд Київської області
31.01.2023 14:40 Господарський суд Київської області
14.02.2023 14:40 Господарський суд Київської області
02.03.2023 12:00 Господарський суд Київської області
18.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
21.04.2026 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "АКМ-ГРУП"
ТОВ "АРИМКОМ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКМ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акм-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИМКОМ-УКРАЇНА"
заявник:
ТОВ "АРИМКОМ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИМКОМ-УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИМКОМ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИМКОМ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи"
позивач (заявник):
ТОВ "Фенс технолоджи"
ТОВ "ФЕНС ТЕХНОЛОДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи"
представник відповідача:
Падох Оксана Іванівна
Адвокат Падох Оксана Іванівна - АО "Айпістайл"
представник заявника:
СУТКОВИЧ МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Адвокат Осипчук Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О