ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
Ухвала
про зупинення провадження у справі
23.04.2026Справа № 910/12705/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу
за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Петрол Менеджмент"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Буковина"
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Поділля"
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Галичина"
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг"
8) ОСОБА_1
9) ОСОБА_2
про стягнення 31 729 102,58 грн
за участю представників:
від позивача: Кузовлев Р. В.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
від відповідача-5: не з'явився
від відповідача-6: не з'явився
від відповідача-7: не з'явився
від відповідача-8: не з'явився
від відповідача-9: не з'явився
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна» (далі - ТОВ «ГТС Трейдінг Україна», відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Петрол Менеджмент» (далі - ТОВ «Інвест Петрол Менеджмент», відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл», відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Буковина» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Буковина», відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Поділля» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Поділля», відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Галичина», відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» (далі - ТОВ «ГТС Трейдінг», відповідач-7), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-8), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-9) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 31 729 102,58 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 25/25 від 12.03.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрите, розгляд справи призначено по суті.
До початку розгляду справи по суті відповідач-8 подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 24.05.2025 ОСОБА_1 було мобілізовано до Збройних Сил України, де він проходить військову службу по сьогоднішній день.
24.03.2026 Господарський суд міста Києва звернувся із запитом до вказаної військової частини, в якому запропонував надати документи на підтвердження обставин щодо переведення цієї військової частини на воєнний стан відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
На час розгляду справи військова частина витребуваної інформації не надала.
У судовому засіданні 23.04.2026 представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.
Представники відповідачів 1-9 до суду не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача-8 з урахуванням наступного.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та наразі цей стан не скасовано, що є загальновідомою обставиною.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тобто, виходячи зі змісту пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У даному випадку відповідач надав до матеріалів справи копії військового квитка та довідки Військової частини НОМЕР_1 № 703 від 04.03.2026, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з 24.05.2025 є мобілізованим до Збройних Сил України та проходить військову службу у вказаній військовій частині.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач-8 перебуває у складі Збройних Сил України, беручи до уваги передбачений п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі у випадках перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку що клопотання відповідача-8 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача-8 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись статтями 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 910/12705/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Скорочена ухвала оголошена в судовому засіданні 23 квітня 2026 року.
Повна ухвала складена 28 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.