ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа № 911/2650/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп";
до Державної інспекції архітектури та містобудування України;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради (третя особа 1);
Житлово-будівельний кооператив "Діамант (третя особа 2);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс" (третя особа 3);
про припинення порушення авторських прав.
Суддя Мандриченко О.В.
Секретар судового засідання Григоренко С.В.
Представники:
Від позивача: Машков К.Є., адвокат, довіреність від 01.12.2025;
Від відповідача: Цеберський В.В., в порядку самопредставництва;
Від третьої особи 1: не з'явилися;
Від третьої особи 2: Дубовик О.В., адвокат, ордер серії АА № 1671307 від 27.01.2026;
Від третьої особи 2: Павленко В.В., в порядку самопредставництва;
Від третьої особи 3: не з'явилися.
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" надійшла позовна заява до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Діамант", Державної інспекції архітектури та містобудування України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс", в якій позивач просить суд зобов'язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" як про:
- автора проекту об'єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08;
- генерального підрядника об'єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08;
- суб'єкта, що здійснює авторський нагляд за об'єктом будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 вказану позовну заяву було вирішено надіслати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
17.09.2025 матеріали справи № 911/2650/25 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу було передано на розгляд судді Мандриченка О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" про забезпечення позову задоволено повністю, а саме до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:
- заборонено Житлово-будівельному кооперативу "Діамант" (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261, ідентифікаційний код 39516174) та Управлінню містобудування та архітектури Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ідентифікаційний код 26146617) вчиняти будь-які дії, пов'язані зі внесенням будь-яких змін та/або будь-якої інформації до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно об'єкту будівництва MU01:2600-4888-0461-5732 згідно дозволу на таке будівництво № 204/04-03/08 від 24.04.2008 на земельній ділянці з кадастровим номером 3210600000:01:063:0772;
- заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний номер 44245840) проводити будь-які реєстраційні дії та вносити зміни до будь-якої інформації, що міститься в Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно об'єкта будівництва MU01:2600-4888-0461-5732, на який було видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 204/04-03/08 від 24.04.2008 на земельній ділянці з кадастровим номером 3210600000:01:063:0772.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
01.10.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2650/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 28.10.2025.
10.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому суд апеляційної інстанції просив направити на його адресу матеріали справи № 911/2650/25 для розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" на ухвалу від 19.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 зупинено провадження у справі № 911/2650/25 до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 911/2650/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 911/2650/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 911/2650/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 911/2650/25 повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 поновлено провадження у справі № 911/2650/25; підготовче засідання призначено на 27.01.2026.
У підготовчому засіданні 27.01.2026 судом було оголошено перерву до 17.02.2026.
10.02.2026 до господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 09.02.2026 у справі № 911/2650/25, якою суд касаційної інстанції витребовує матеріали справи у справі № 911/2650/25 у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2025 року у справі №911/2650/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 зупинено провадження у справі №911/2650/25 до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2025 року у справі №911/2650/25.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №911/2650/25 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 вирішено поновити провадження у справі № 911/2650/25, підготовче засідання призначити на 31.03.2026.
У підготовчому засіданні 31.03.2026 судом було оголошено перерву до 28.04.2026.
28.04.2026 через систему Електронний суд до господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
У підготовчому засіданні 28.04.2026 судом розглядалася клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Позивач зазначає про необхідність залучення до участі у розгляді справи № 911/2650/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ 26146617; місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, 15).
Необхідність залучення зазначеного органу зумовлена тим, що саме він є замовником об'єкта будівництва, щодо якого позивач просить внести зміни в частині авторських прав на проєкт. У зв'язку з цим рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного Управління як замовника будівництва.
Зокрема, позивач зауважує, що в разі задоволення позовних вимог судом можуть бути встановлені обставини щодо неправомірності використання відповідної проектної документації та виключення про позивача інформації з Порталу ЄДЕССБ як про автора проекту будівництва, що, у свою чергу, може зумовити: необхідність зупинення або коригування будівельних робіт на об'єкті будівництва; обов'язок замовника будівництва ініціювати внесення змін до проектної документації або заміну проекту; виникнення обмежень щодо подальшого використання проектних рішень, які є предметом авторсько-правового захисту; потенційні фінансові витрати, пов'язані з переробкою проектної документації або врегулюванням прав на її використання; ризики невиконання або неналежного виконання функцій замовника будівництва у межах реалізації відповідного об'єкта.
Суд, зважаючи на все вищевикладене, розглянувши подане позивачем клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області на стороні відповідача - Державної інспекції архітектури та містобудування України, підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області - 07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, 15, код ЄДРПОУ - 26146617 (третя особа 4).
3. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати Управлінню будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, про що надати відповідні докази до суду.
4. Зобов'язати залучену третю особу 4 надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.
5. Відкласти підготовче засідання до 26.05.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов'язковою.
6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 28.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко