ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа №910/4664/26
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс" (02141, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 10, офіс 213; ідентифікаційний код 39147341)
до Фізичної особи-підприємця Власенко Ірини Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Власенко Ірини Ігорівни, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії документів у відповідь на адвокатський запит адвоката Адвокатського об'єднання "Дефендо Капітал" Балійчук Людмили Іванівни №01/03 від 26.03.2026, поданий в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс", а саме:
1) Акту надання послуг №1 від 30.05.2025 за Договором №01/05/2025 від 01.05.2025;
2) Акту надання послуг №2 від 30.06.2025 за Договором №01/05/2025 від 01.05.2025;
3) Акту надання послуг №3 від 31.07.2025 за Договором №01/05/2025 від 01.05.2025;
4) Акту надання послуг №4 від 29.08.2025 за Договором №01/05/2025 від 01.05.2025;
5) Акту надання послуг №5 від 30.09.2025 за Договором №01/05/2025 від 01.05.2025;
6) документів, що підтверджують право власності Фізичної особи-підприємця Власенко Ірини Ігорівни на об'єкт оренди (обладнання) за Договором оренди обладнання №01/05/2025 від 01.05.2025.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс" вказує, що ним було отримано від Фізичної особи-підприємця Власенко Ірини Ігорівни повідомлення про розірвання Договору оренди обладнання №01/05/2025 від 01.05.2025, лист до повідомлення про вилучення обладнання та лист-претензію про сплату заборгованості в розмірі 1 667 360,00 грн.
Як вказує позивач, у повідомленні, листі до повідомлення та листі-претензії від 23.12.2025 ФОП Власенко І.І. зазначила, що 01.05.2025 між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс" було укладено Договір оренди обладнання №01/05/2025, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс" систематично порушує умови договору та свої зобов'язання. ФОП Власенко І.І. повідомила про одностороннє розірвання договору та вимагала від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс" повернути обладнання та сплатити орендні платежі в розмірі 1 667 360,00 грн. При цьому посилалась на акт №1 від 30.05.2025 на суму 387 500,00 грн; акт №2 від 30.06.2025 на суму 370 260,00 грн.; акт №3 від 31.07.2025 на суму 385 050,00 грн; акт №4 від 29.08.2025 на суму 420 750,00 грн. та акт №5 від 30.09.2025 на суму 436 050,00 грн. Із листа-претензії від 23.12.2025 вбачалось, що додатками до нього є Договір оренди обладнання №01/05/2025 від 01.05.2025 та акти наданих послуг.
Однак, як стверджує позивач, вказані документи фактично до листа-претензії відповідачем долучені не були та остання відмовила у їх наданні на адвокатський запит представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс", у зв'язку з чим останнє вважає, що його права порушені.
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Стампофлекс" вказує, що очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 93 300,00 грн, відшкодування яких просить покласти на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на ціну позову та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/4664/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 165, 166, 167, 176, 181, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26.05.26 об 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на положення законодавства та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву відповідачу.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Роман БОЙКО
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.