ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа № 910/4113/26
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕРОВА ОЛЕКСАНДРА ( АДРЕСА_1 )
до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮВЕНТА-К ПЛЮС" (вул. Дмитра Годзенка, 4/47, НП№45, м. Київ, 01042)
2) ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ МУСІЄНКА МАКСИМА ОЛЕКСІЙОВИЧА ( АДРЕСА_2 )
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (пров. Новопечерський, 3, корп 2, оф. 9, м. Київ, 01042)
про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків
Фізична особа-підприємець Перов Олександр звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К Плюс», Фізичної особи-підприємця Мусієнка Максима Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» відповідно до якого позивач просить:
- Зобов'язати ТОВ "ЮВЕНТА-К ПЛЮС" припинити порушення прав ФОП Перова Олександра як власника торговельної марки за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 шляхом заборони використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також схожі з ним настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № НОМЕР_1, позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», та будь-які схожі до ступеня змішування позначення у діловій документації, рекламі, та мережі Інтернет стосовно товарів 11 класу Міжнародної класифікація товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація).
- Зобов'язати ФОП Мусієнка М.О. припинити порушення прав ФОП Перова Олександра як власника торговельної марки за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 шляхом заборони використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також схожі з ним настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № НОМЕР_1, позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», та будь-які схожі до ступеня змішування позначення у діловій документації, рекламі, та мережі Інтернет стосовно товарів 11 класу Міжнародної класифікація товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація).
- Стягнути з ТОВ "ЮВЕНТА-К ПЛЮС" на користь ФОП Перова Олександра 120 000 гривень збитків (упущеної вигоди).
- Стягнути з ФОП Мусієнка М.О. на користь ФОП Перова Олександра 120 000 гривень збитків (упущеної вигоди).
- Зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Перова Олександра та зазначити такі відомості в записі даних доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4: Registrant Name: Perov Oleksandr; Registrant Street: АДРЕСА_3; Registrant Postal Code: НОМЕР_2; Registrant Country: UA; Registrant Phone: НОМЕР_3; Registrant Email: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
16.04.2026 до суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/4113/26 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.
Крім того, позивачем разом із позовом подано клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Ювента», а також заявлено клопотання про витребування доказів.
Також, 16.04.2026 позивачем подано клопотання про поновлення строку та долучення доказів.
Зважаючи на те, що перелік доказів був зазначений у додатках до позовної заяви (а саме додатки до заяви про витребування доказів), докази надіслані іншим учасникам справи та не були завантажені через систему «Електронний суд» разом із позовом внаслідок технічної помилки, то суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку та долучення доказів, поданих 16.04.2026 до справи.
За результатом розгляду клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в справі та матимуть значення для всебічного й повного вирішення спору судом.
У той же час, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення третьої особи під час підготовчого провадження з урахуванням пояснень інших учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 81, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 11.06.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.
3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Перова Олександра про витребування доказів задовольнити.
4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (пров. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 32493292):
- інформацію про власника доменного імені https://yuventak.in.ua, а саме: найменування юридичної особи або ім'я фізичної особи (прізвище, ім'я та по-батькові) та її статус (фізична особа або фізична особа - підприємець);
- місцезнаходження юридичної особи або місце проживання (реєстрації) фізичної особи;
- поштовий індекс; код ЄДРПОУ юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти та будь-які інші відомості, що можуть ідентифікувати таку особу.
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево Клауд» (02121, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 201-203, літера 4 Г, кімн. 313, ідентифікаційний код 43484442) інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення вебсайту https://yuventak.in.ua на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, а саме:
- найменування юридичної особи або ім'я фізичної особи (прізвище, ім'я та по-батькові) та її статус (фізична особа або фізична особа - підприємець);
- місцезнаходження юридичної особи або місце проживання (реєстрації) фізичної особи;
- поштовий індекс;
- код ЄДРПОУ юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб);
- відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти та будь-які інші відомості, що можуть ідентифікувати таку особу.
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (03067, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, будинок 35-А, ідентифікаційний код 37593550): інформацію про власника доменного імені https://automoyka.com.ua, а саме:
- найменування юридичної особи або ім'я фізичної особи (прізвище, ім'я та по-батькові) та її статус (фізична особа або фізична особа - підприємець);
- місцезнаходження юридичної особи або місце проживання (реєстрації) фізичної особи;
- поштовий індекс; код ЄДРПОУ юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб);
- відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти та будь-які інші відомості, що можуть ідентифікувати таку особу, усю наявну інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення вебсайту https://automoyka.com.ua на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет.
7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ево Клауд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» надати витребувані відомості в строк до 18.05.2026.
8. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
9. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
12. Повідомити сторони по справі:
- про підготовче судове засідання.
13. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».
14. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.О. Підченко