ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2026Справа № 910/1224/26
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до відповідача 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубищанська 9» в особі Голови правління Мунтіян Анни Сергіївни (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 45871427)
відповідача 2 - приватного нотаріуса Дубенко Карини Євгеніївни (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21 (в літ. "А"), прим. з № 1 - № 8 (гр. примщ. №№ 45, 47 в літ "А")
про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників будинку та скасування державної реєстрації ОСББ,
До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубищанська 9» в особі Голови правління Мунтіян Анни Сергіївни (далі - відповідач 1), приватного нотаріуса Дубенко Карини Євгеніївни (далі - відповідач 2), в якому просила визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , згідно порядку денного, оформлені протоколом № 1 від 21.12.2024, оформленого 03.02.2025 та скасувати рішення приватного нотаріуса Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубищанська 9", внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 10006010220000050232 від 11.02.2025.
Ухвалою суду від 31.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 07.04.2026 о 16:30 год.
Ухвалою суду від 07.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу час на усунення недоліків.
22.04.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, прийнята судом.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на їх права та обов'язки, у зв'язку з тим, що вони є співвласниками квартир у будинку АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, зі змісту ст. 50 ГПК України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
З урахуванням вищевикладених положень, враховуючи предмет і підстави позову, а також доводи якими позивач обґрунтовує клопотання про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки з наведених позивачем аргументів, у поданому клопотанні, вбачається, що рішення суду у даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов'язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 50, 176, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Продовжити розгляд справи № 910/1224/26 після залишення її без руху за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 05.05.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
3. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 (адреса: (адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
5. Встановити третім особам строк на подання письмових пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала складена та підписана 24.04.2026.
Суддя Світлана ПОГРІБНА