Справа № 909/1092/25
про розгляд грошових вимог
28.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 2547/26 від 20.03.2026) з урахуванням доповнення до неї (вх. № 5306/26 від 23.03.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 2 284 893, 97 гривень, заяви адвоката Микити Т. В. (вх. № 2552/26 від 23.03.2026) про визнання ОСОБА_2 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 2 169 291, 41 гривень, заяви ОСОБА_3 (вх. № 2647/26 від 24.03.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 241 972, 72 гривень, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",
за участю:
від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП": представник в судове засідання не з'явився,
ліквідатора: Глеваського Віталія Васильовича,
від заявника - ОСОБА_1 : представник в судове засідання не з'явився,
від заявника - ОСОБА_2 : представник в судове засідання не з'явився,
від заявника - ОСОБА_3 : представник в судове засідання не з'явився,
інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В. В. Розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
20.03.2026. за вх. № 2547/26 на електрону пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 900 647, 56 гривень, у тому числі: 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".
23.03.2026. за вх. № 5306/26 на електрону пошту суду з кваліфікаційним електронним підписом від ОСОБА_1 надійшла заява із додатковим розрахунком 3 % річних та інфляційних нарахувань до заявлених кредиторських вимог до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 1 900 647, 56 гривень. 25.03.2026. за вх. № 5529/26 на електрону пошту суду з кваліфікаційним електронним підписом від ОСОБА_1 надійшла заява аналогічного змісту.
23.03.2026 за вх. № 2552/26 через підсистему "Електронний суд" від адвоката Микити Т. В. надійшла заява про визнання ОСОБА_2 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у в розмірі 2 169 291, 41 гривень, з яких: 1 500 500, 00 гривень - сума вкладу, 668 719, 41 гривень - відсотки за вкладом, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".
Ухвалою від 24.03.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 900 647, 56 гривень, у тому числі: 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати до суду; прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 2547/26 від 20.03.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 900 647, 56 гривень, у тому числі: 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати та заяву адвоката Микити Т. В. (вх. № 2552/26 від 23.03.2026) про визнання ОСОБА_2 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у в розмірі 2 169 291, 41 гривень, з яких: 1 500 500, 00 гривень - сума вкладу, 668 719, 41 гривень - відсотки за вкладом, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", призначивши їх розгляд в судовому засіданні на 28.04.2026; зобов'язав ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, в строк до 24.04.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 та про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 ; явку ліквідатора Глеваського В. В. визнав обов'язковою.
24.03.2026. за вх. № 2647/26 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 241 972, 72 гривень, з яких: 191 153, 07 гривень - внесок (вклад) на депозитний рахунок; 28 138, 78 гривень - договірні відсотки; 16 632, 05 гривень - інфляційні втрати; 6 048, 82 гривень - 3 % річних, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".
Ухвалою від 25.03.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору; звільнив ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 241 972, 72 гривень, з яких: 191 153, 07 гривень - внесок (вклад) на депозитний рахунок; 28 138, 78 гривень - договірні відсотки; 16 632, 05 гривень - інфляційні втрати; 6 048, 82 гривень - 3 % річних до суду; прийняв до розгляду заяву ОСОБА_3 (вх. № 2647/26 від 24.03.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 241 972, 72 гривень, з яких: 191 153, 07 гривень - внесок (вклад) на депозитний рахунок; 28 138, 78 гривень - договірні відсотки; 16 632, 05 гривень - інфляційні втрати; 6 048, 82 гривень - 3 % річних, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", призначивши її розгляд в судовому засіданні на 28.04.2026; зобов'язав ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, в строк до 24.04.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 ; явку ліквідатора Глеваського В. В. визнав обов'язковою.
27.04.2026 за вх. № 7687/26 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .
27.04.2026 за вх. № 7691/26 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 .
Дослідивши подані заяви та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.
Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За правилами частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Щодо грошових вимог ОСОБА_1 .
Заявником, з урахуванням заяви із додатковим розрахунком 3 % річних та інфляційних нарахувань до заявлених кредиторських вимог, пред'явлено до визнання грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 2 284 893, 97 гривень заборгованості, з яких: 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати - визнані рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 у справі № 344/21781/23, а також 3 % річних в сумі 92 029, 52 гривень за період з 17.11.2023 по 27.02.2026 та 292 216, 89 гривень - інфляційних втрат за період з 17.11.2023 по 27.02.2026.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 у справі № 344/21781/23 встановлено, що між ОСОБА_1 (Кредитор) та Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" (Боржник) було укладено Договір 238/06-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору, Спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 1 174 921, 44 гривень, зобов'язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.
Згідно пункту 1.2. Договору, його укладено строком на 13 місяців, що діє до 06 липня 2021 року. Повернення вкладу 07 липня 2022 року (пункт 1.2.2. Договору).
У відповідності до Договору процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 12,5 відсотків річних (пункт 1.3. Договору).
За пунктом 3.2.2. Договору, спілка зобов'язана: перераховувати та виплачувати проценти за вкладом, повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченні строку вкладу.
У пункті 2.5. Договору сторони дійшли згоди про те, що спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі Договору з дотриманням вимог п. 2.3.6. Положення про фінансові послуги - в останній календарний день кожного місяця та "06" числа кожного місяця. Цього ж числа проценти нараховані на вклад приєднуються до суми Вкладу.
Пунктом 4.1. Договору визначено, що порушенням умов цього Договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного Договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.
Положеннями пункту 5.1. Договору визначено, що сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання будь якого з положень цього Договору, якщо це невиконання відбулося внаслідок причин, що знаходяться поза сферою контролю Сторони, яка не виконала зобов'язання. Такі причини включають стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, страйки, воєнні дій, постанови НБУ, прийняття відповідних актів органами державної влади та управління того, але не обмежується ними. Про настання форс-мажорних обставин сторони повинні поінформувати письмово один одного невідкладно.
Відповідно до положень пунктів. 1.2.2., 8.4.4. Договору, датою повернення Вкладу - є наступний день після дня закінчення строку дії договору. Дія цього Договору припиняється достроково через місяць, від дня повідомлення про настання форс-мажорних обставин, якщо ці обставини продовжують існувати.
Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у рішенні від 18.06.2024 у справі № 344/21781/23 також встановлено, що відповідачем умови договору в частині повернення позивачу грошового вкладу, відповідно до умов договору, не виконано.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 у справі № 344/21781/23 позов задоволено; стягнуто з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_1 за Договором № 238/06-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06 червня 2021 року: 1 174 921, 44 гривень - внеску (вкладу) на депозитний рахунок; 169 247, 28 гривень - відсотків; 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язання; 55 018, 85 гривень - три відсотки річних, згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України; 160 814, 49 гривень - інфляційних втрат.
Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП № 75989204 від 09.09.2024 з примусового виконання виконавчого листа від 22.07.2024 № 344/21781/23 в частині стягнення з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_1 за Договором № 238/06-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06 червня 2021 року: 1 174 921, 44 гривень - внеску (вкладу) на депозитний рахунок; 169 247, 28 гривень - відсотків; 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язання; 55 018, 85 гривень - три відсотки річних, згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України; 160 814, 49 гривень - інфляційних втрат.
Заявник зазначає, що станом на час подання даної заяви рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 у справі № 344/21781/23 не виконано, заборгованість Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" перед ОСОБА_1 не погашена.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.
Відповідно до змісту статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.
Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.
Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_1 суду не надав.
Ліквідатором боржника, арбітражним керуючим Глеваським В. В. визнано заявлені грошові вимоги до боржника в розмірі 1 900 647, 56 гривень, за умови надання доказів закриття виконавчого провадження ВП № 75989204, довідки органу ДВС, що підтверджує відсутність стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження..
Так, ліквідатор Глеваський В. В. у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 заявив про необхідність витребування у ОСОБА_1 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 1 - 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За змістом зазначеної норми, це право суд може здійснити за результатом розгляду клопотання учасника справи або з власної ініціативи за наявності на це підстав. Тобто процесуальний закон у відповідності до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України надає суду право (не обов'язок) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно із частинами 1, 4 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов'язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.
Так, до заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 додано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75989204 від 09.09.2024, яка містить номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу, що дає доступ до всіх матеріалів виконавчого провадження в електронній формі.
Відтак, ліквідатор боржника, як керівник Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" має безперешкодний доступ до матеріалів виконавчого провадження та має змогу подати такі матеріали суду. Перешкод в отриманні останнім матеріалів виконавчого провадження суду не надано.
Окрім того, судом встановлено, що 16.12.2025 старшим державним виконавцем Івасишиним Павлом Васильовичем Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом).
Суд, враховуючи, що грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили та не потребують повторного доведення, а також щодо можливості учасниками виконавчого провадження безперешкодного доступу до матеріалів виконавчого провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання ліквідатора Глеваського В. В. про витребування у ОСОБА_1 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Окрім того, за правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово увертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
За змістом цієї норми, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у Постановах від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц, від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц та від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.
За змістом статей 509, 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати.
Виходячи із цього, у заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування 3 % річних та інфляційних витрат за період з 17.11.2023 по 27.02.2026, з урахуванням періодів, визначених заявником у поданій заяві з грошовими вимогами.
Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Перевіривши розрахунок інфляційних втрат вказаний ОСОБА_1 у заяві із додатковим розрахунком 3 % річних та інфляційних нарахувань до заявлених кредиторських вимог, не виходячи при цьому за межі визначених заявником періодів прострочення, судом встановлено, що сума інфляційних втрат є більшою аніж заявлена останнім сума 292 216, 89 гривень, однак суд не має права виходити за межі заявлених вимог.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце порушення виконання грошового зобов'язання, вимоги ОСОБА_1 про включення до грошових вимог останнього до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" 292 216, 89 гривень інфляційних втрат є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Перевіривши наданий ОСОБА_1 розрахунок 3 % річних, суд встановив, що заявлені кредиторські вимоги до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" 3 % річних в розмірі 92 029, 52 гривень - є арифметично вірними та такими що підлягають до задоволення.
Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Так, ухвалою від 17.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".
З урахуванням викладеного грошові вимоги ОСОБА_1 , які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в розмірі 2 260 317, 02 гривень, з яких: 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати - визнані рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 у справі № 344/21781/23, а також 3 % річних в сумі 77 225, 25 гривень за період з 17.11.2023 по 16.10.2025 та 282 444, 21 гривень - інфляційних втрат за період з 17.11.2023 по 16.10.2025 - є конкурсними кредиторськими вимогами та підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів.
Грошові вимоги ОСОБА_1 , які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в сумі 24 576, 95 гривень, з яких: 3 % річних в сумі 14 804, 27 гривень за період з 17.10.2025 по 27.02.2026 та 9 772, 68 гривень - інфляційних втрат за період з 17.10.2025 по 27.02.2026 - є поточними кредиторськими вимогами та підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 328, 00 гривень.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 656, 00 гривень.
У відповідності до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору, згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір в розмірі 6 656, 00 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.
Щодо грошових вимог ОСОБА_2 .
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2026 у справі № 909/1092/25 (464/6852/24) задоволено позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в особі Відокремленого підрозділу філії "Відділення № 3 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про розірвання договору № 87/04-20/ВЗ від 24.04.2020 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) та стягнення 2 169 291, 41 гривень, з яких: 1 500 500, 00 гривень - сума вкладу, 668 719, 41 гривень - відсотки за вкладом; розірвано договір № 87/04-20/ВЗ від 24.04.2020 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням), укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон"; стягнуто з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в особі Відокремленого підрозділу філії "Відділення № 3 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_2 - 2 169 291, 41 гривень, з яких: 1 500 500, 00 гривень - сума вкладу, 668 719, 41 гривень - відсотки за вкладом.
Зазначене рішення суду набрало законної сили - 04.03.2026.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.
Відповідно до змісту статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.
Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.
Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_2 суду не надав.
Отже, конкурсні кредиторські вимоги ОСОБА_2 в розмірі 2 169 291, 41 гривня є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Також за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 656, 00 гривень, що підтверджується квитанцією № 2950429191 від 20.03.2026.
Відтак, вимоги в розмірі 6 656, 00 гривень сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 909/1092/25 підлягають визнанню та включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Щодо грошових вимог ОСОБА_3 .
15.07.2021 між Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" та ОСОБА_3 укладено договір № 428/07-21/В 1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Відповідно до пункту 1.1. Договору, член КС вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі - Вклад) до Спілки в 191 153, 07 гривень, а Спілка приймає Вклад на строк, вказаний у п. 1.2 Договору та зобов'язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути мені Вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3 цього Договору.
Згідно із пунктами 1.2., 1.2.1., 1.2.2. Договору, строк Вкладу становить 13 місяців, у зв'язку з чим Договір діє до 15.08.2022. Дата внесення вкладу - 15.07.2022. Датою повернення Вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення Вкладу - 16.08.2022.
За пунктом 1.3. Договору, процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13, 5 % річних, з виплатою процентів в день повернення Вкладу. Сума Вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно п. 2.5 цього Договору.
У пункті 2.1. Договору сторони дійшли згоди про те, що Вклад здійснюється членом КС в термін, визначений п. 1.2.1. Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 9 цього Договору.
За приписами пункту 2.2. Договору, поповнення Вкладу можливе протягом строку дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн.
Відповідно до пункту 2.3. Договору, нарахування процентів за договорами відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу у Спілку, та закінчується в день, що передує дню повернення Вкладу по закінченні строку Договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються.
Згідно пункту 2.4. Договору, нарахування Спілкою процентів здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та році.
За правилами пункту 2.5. Договору, Спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі Договору з дотриманням пп. 2.3.6. Положення про фінансові послуги - в останній календарний день кожного місяця та "15" числа кожного місяця. Цього ж числа проценти нараховані на Вклад приєднуються до суми Вкладу.
У пункті 3.1.1. Договору сторони визначили, що член КС зобов'язується здійснити вклад до Спілки в порядку, визначеному п. 2.1. Договору.
За приписами пункту 3.2.8. Договору, Спілка зобов'язана повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку Вкладу.
На виконання умов Договору, 15.07.2022 ОСОБА_3 вніс у касу відповідача обумовлений договором вклад у розмірі 191 153, 07 гривень, що підтверджується бухгалтерською довідкою.
16.08.2022 настав час повернення вкладу та відсотків, у зв'язку із цим, ОСОБА_3 звертався як усно так і письмово із відповідними заявами до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", однак, станом на 04.09.2023 відповідач вкладу ОСОБА_3 не повернув, як і не сплатив проценти за користування коштами.
У зв'язку із такими порушеннями умов договору, ОСОБА_3 звернувся із позовом до суду.
Рішенням Червоноградського міського суду від 12.03.2024 у справі № 459/2961/23 стягнуто із Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_3 страховий внесок за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15 липня 2021 року № 428/07-21/В1 у розмірі 241 972, 72 гривень, з яких: 191 153, 07 гривень - внесок (вклад) на депозитний рахунок; 28 138, 78 гривень - договірні відсотки; 16 632, 05 гривень - інфляційні втрати; 6 048, 82 гривень - 3 % річних.
Після набрання законної сили Червоноградським міським судом 23.04.2024 було видано виконавчий лист, який був направлений ОСОБА_3 до виконавчої служби.
07.05.2024 державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області було відкрито виконавче провадження ВП № 74932579.
27.10.2025 у зв'язку із відсутністю майна боржника, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
ОСОБА_3 повторно пред'явлено вказаний виконавчий документ на примусове виконання.
16.12.2025 згідно постанови Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження ВП № 79831711. Цього ж числа, державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у зв'язку із відкриттям провадження про банкрутство боржника.
Відтак, станом на час подання даної заяви рішення Червоноградського міського суду від 12.03.2024 у справі № 459/2961/23 не виконано, заборгованість Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" перед ОСОБА_3 не погашена.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.
Відповідно до змісту статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.
Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.
Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_3 суду не надав.
Ліквідатором боржника, арбітражним керуючим Глеваським В. В. визнано заявлені грошові вимоги до боржника в розмірі 241 972, 72 гривень у повному обсязі.
Відтак, конкурсні грошові вимоги ОСОБА_3 в розмірі 241 972, 72 гривень є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Окрім того, щодо клопотання ліквідатора боржника Глеваського В. В., заявленого у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 , про витребування у ОСОБА_3 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 1 - 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За змістом зазначеної норми, це право суд може здійснити за результатом розгляду клопотання учасника справи або з власної ініціативи за наявності на це підстав. Тобто процесуальний закон у відповідності до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України надає суду право (не обов'язок) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Суд, враховуючи, що грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили та не потребують повторного доведення, приходить до висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 про витребування у ОСОБА_3 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
У відповідності до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору, пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 6 656, 00 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.
Керуючись статтями 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
1. У задоволенні клопотань ліквідатора боржника Глеваського В. В. про витребування у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника - відмовити.
2. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 2547/26 від 20.03.2026) з урахуванням доповнення до неї (вх. № 5306/26 від 23.03.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 2 284 893, 97 гривень - задовольнити.
3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (с. Криворівня, Верховинський район, Івано-Франківської області, 78710; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 2 284 893, 97 гривень, з яких: 2 260 317, 02 гривень - конкурсні кредиторські вимоги які відносяться четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 24 576, 95 гривень - поточні кредиторські вимоги які відносяться четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
4. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 656, 00 гривень (за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.
5. Заяву адвоката Микити Т. В. (вх. № 2552/26 від 23.03.2026) про визнання ОСОБА_2 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 2 169 291, 41 гривень - задовольнити.
6. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 2 169 291, 41 гривень - конкурсні кредиторські вимоги які відносяться четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 6 656, 00 гривень судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - як вимоги першої черги.
7. Заяву ОСОБА_3 (вх. № 2647/26 від 24.03.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 241 972, 72 гривень - задовольнити.
8. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 241 972, 72 гривень - конкурсні кредиторські вимоги які відносяться четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
9. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 656, 00 гривень (за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.
10. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Глеваському В. В. внести вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заборгованість перед державним бюджетом до реєстру вимог кредиторів боржника.
11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
12. Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
13. Повний текст ухвали складено - 29.04.2026.
Суддя В. В. Михайлишин