29.04.2026 Справа № 908/1008/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО ДС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 1В)
про стягнення грошових коштів,
24.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №1209/08-07/26 (документ направлено засобами поштового зв'язку 22.04.2026) Управління Служби безпеки України в Запорізькій області до відповідача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО ДС» про стягнення суми 76686,56 грн, яка складається з: 48803,48 грн - страхове відшкодування, 1989,97 грн - пені, 20327,22 грн - 3% річних та 5565,89 грн - інфляційних втрат.
Також позивачем у прохальній частині позову ставиться вимога про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, в розмірі 5000,00 грн.
Позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачеві було завдано шкоди, відбулась у місті Запоріжжя. Відтак, посилаючись п. 8 ст. 29 ГПК України, за яким позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди, вважає, що дана справа підсудна Господарському суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/1008/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи №908/1008/26 на розгляд Господарського суду міста Києва з огляду на таке.
Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні приписи містить частина 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.
Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Підставою для звернення з позовом визначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо виплати страхового відшкодування, пов'язаного з відновлювальним ремонтом пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, які виникли на підставі полісу №АР/3858681 обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів.
Згідно з пп. 50 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 97 Закону України «Про страхування» договір страхування укладається виключно в письмовій формі з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, встановлених до письмової форми правочину, та оформляється у паперовій формі або у формі електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», або в порядку, передбаченому законодавством про електронну комерцію.
У відповідності до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Отже, обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування у страховика виникає на підставі укладеного договору страхування, у даному випадку, як зазначає позивач, на підставі полісу №АР/3858681 обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів.
Відтак, правовідносини між позивачем та ПрАТ «СК «АСКО ДС» виникають за договором, укладеним між особою, винуватою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та страховиком. За своєю правовою природою заявлена вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування відрізняється від вимоги про відшкодування шкоди, що пред'являється безпосередньо до особи, винуватої у спричиненні такої шкоди (деліктна відповідальність), яка виникає з недоговірних зобов'язань.
Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО ДС» не є безпосереднім завдавачем шкоди, а є стороною укладеного договору, тобто є страховиком, у якого застрахована цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля Volkswagev Passt, д.н.р. НОМЕР_1 , за участю якого 25.11.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода у м. Запоріжжя.
Таким чином, ураховуючи, що позивачем пред'явлено позов про стягнення страхового відшкодування, такий позов не може бути пред'явлений до страховика за місцем заподіяння шкоди на підставі частини 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО ДС» є: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 1В.
З огляду на викладене суд виснує, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).
Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО ДС».
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вих.№59/11/59-4191 від 21.04.2026) Управління Служби безпеки України в Запорізькій області до відповідача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО ДС» про стягнення 76686,56 грн з усіма додатками передати за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).
Ухвала підписана 29.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя О.А Федько