Ухвала від 29.04.2026 по справі 908/3804/23

номер провадження справи 27/334/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2026 Справа № 908/3804/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі у справі № 908/3804/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАФТРЕЙД» (вул. Грязнова, буд. 4 А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 32786757)

до відповідача: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661, елетронна пошта: ENERGOATOM@ATOM.GOV.UA)

про стягнення 1 673 265 грн 90 коп.

УСТАНОВИВ:

28.04.2026 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької по справі № 908/3804/23, в зв'язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2026 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі у справі № 908/3804/23 .

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 07.05.2026 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Враховуючи віддаленість від суду заявника, за наявності потреби, сторони можуть приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі 908/3804/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів (повідомити суду про дані представника, який буде приймати участь у судовому засіданні).

Запропонувати сторонам надати письмове пояснення (за наявності).

Явка у судове засідання обов'язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Попередити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
136075648
Наступний документ
136075650
Інформація про рішення:
№ рішення: 136075649
№ справи: 908/3804/23
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: ЗАЯВА про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.02.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.07.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.05.2026 10:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАФТРЕЙД"
представник позивача:
Діордієв Олексій Сергійович
представник скаржника:
Левченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА