номер провадження справи 26/10/25
16.04.2026 Справа № 908/357/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судових засідань Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи
кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП", код ЄДРПОУ 33604228 (85323 Україна, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 56)
2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРТ 2018" (ел. пошта tovstart2018@gmail.com, адреса Україна, 01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 58, ЄДРПОУ 41765025)
3/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", код ЄДРПОУ 35608224 (69036 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13)
про банкрутство
Представники сторін:
від боржника - Камінська А.А.
розпорядник майна боржника - Геріх Н.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ"; визнано грошові вимоги ТОВ "ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП" до боржника у розмірі 300 000, 00 грн, 30 280, 00 грн - судового збору за подання до суду заяви, 72 000, 00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Геріх Н.А. Попереднє засідання призначено на 08.04.2025 об 11-15.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 75394 від 27.02.2025р.
Ухвалою від 08.04.2025 задоволено клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів; продовжено розпоряднику майна ТОВ "МЕТІНКОМ" арбітражному керуючому Геріх Н.В. строк для проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів; відкладено попереднє засідання на 15.05.2025р. об 11-15.
Ухвалою від 04.09.2025 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП" у розмірі 300 000, 00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280, 00 грн - судового збору за подання до суду заяви та 72 000, 00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому - до першої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ 2018" у розмірі 30 000 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення; підсумкове засідання суду призначено на 25.11.2025р. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
24.11.2025 від арбітражного керуючого Геріх Н.В. надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання, надання часу для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної, іншої діяльності Боржника, вивчення питання щодо можливості відновлення платоспроможності Боржника шляхом запровадження процедури санації та вирішення зборами кредиторів питання, щодо переходу ТОВ «МЕТІНКОМ» до наступної стадії процедури банкрутства, подовження на 60 днів процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна з метою підготовки плану санації ТОВ «МЕТІНКОМ» До клопотання долучено протокол від 18.11.2025 засідання комітету кредиторів ТОВ "МЕТІНКОМ". Кредиторами, зокрема, прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 60 днів.
Ухвалою від 25.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 17.02.2026. Зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення кредиторів ТОВ "МЕТІНКОМ" щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника.
Ухвалою суду від 12.02.2026 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 360 832 920,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 5 324,80 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
До суду 17.02.2026 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ". До клопотання долучено відповідне рішення комітету кредиторів від 12.02.2026. Кредиторами, зокрема, прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 60 днів.
Ухвалою від 17.02.2026 відкладено підсумкове засідання на 16.04.2026р. Зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення кредиторів ТОВ "МЕТІНКОМ" щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника.
До суду 15.04.2026 розпорядником майна боржника Геріх Н.В. надано наступні документи:
-клопотання про введення процедури санації та затвердження плану санації боржника;
-план санації підприємства-боржника;
-(Запит) Повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ».
-Протокол засідання зборів кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ» від 14.04.2026
-Лист опитування кредиторів для прийняття протокольного Рішення зборів кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ»
-Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ» від 14.04.2026
-Лист опитування кредиторів для прийняття протокольного Рішення комітету кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ»
-Реєстр вимог кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ» станом на 14.04.2026.
-звіти про проведену роботу;
-згода на виконання обов'язків керуючого санацією;
-клопотання про затвердження основної грошової винагороди розпорядника майна.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника тва розпорядника майна, судом установлено наступне:
Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Згідно ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Судом установлено, що на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 року у справі №908/357/25, арбітражним керуючим було направлено на адресу кредиторів (Запит) Повідомлення про проведення зборів та засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» у справі №908/357/25 (шляхом опитування) та запропоновано в строк до 11:00 год 14.04.2026 надіслати відповідь з безумовним рішенням, що буде відображене в направлених листках опитування, на адресу арбітражного керуючого Геріх Н.А.
Відповідно до отриманих від кредиторів Листків опитування, розпорядником майна ТОВ «МЕТІНКОМ» - арбітражним керуючим Геріх Н. А., оформлено прийняті рішення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ» відповідними Протоколами.
Відповідно до Протоколу зборів кредиторів серед інших, прийнято такі рішення:
· Прийняти звіт розпорядника майна ТОВ «МЕТІНКОМ» Геріх Н.А. за результатами процедури розпорядження майном станом на 30.03.2026 року до відома, а проведену нею роботу визнати задовільною.
· Прийняти рішення щодо переходу до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «МЕТІНКОМ» - санації.
· Визначити класи кредиторів для схвалення плану санації ТОВ «МЕТІНКОМ»
· Схвалити План санації ТОВ «МЕТІНКОМ» відповідними класами кредиторів та зборами кредиторів в цілому;
Також, зборами кредиторів та комітетом кредиторів прийнято рішення запропонувати Господарському суду Запорізької області призначити керуючим санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021 р.; адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр'ївська,14/7, оф. 3)
Крім того, рішенням зборів та комітету кредиторів уповноважено розпорядника майна ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням у справі №908/357/25 про введення процедури санації, затвердження Плану санації ТОВ «МЕТІНКОМ», призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021 р.; адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр'ївська,14/7, оф. 3).
Розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Геріх Н.А.. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЕТІНКОМ» на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, про що складено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства від 30.03.2025 року.
За результатами проведеного дослідження встановлено відсутність ознак фіктивного, навмисного або прихованого банкрутства підприємства. Дії або бездіяльність керівних осіб у досліджуваний період не мали характеру умисних рішень, які могли б призвести до неможливості виконання зобов'язань перед кредиторами. Матеріали дослідження не містять доказів неправомірних дій, які могли б стати безпосередньою причиною фінансової неспроможності.
Під час здійснення діяльності щодо оптової торгівлі, діяльності у сфері права та у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, ТОВ «МЕТІНКОМ» мало успішну бізнес модель, яка дозволяла вести прибуткову діяльність.
Однією з перших причин погіршення фінансового стану ТОВ «МЕТІНКОМ» став будівельний проєкт за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 2 де ТК ТОВ ФІРМА «Харків-Москва» (Код ЄДРПОУ 14344275) виступало замовником будівництва, мало договір генерального підряду, дозвіл на виконання будівельних робіт, право користування земельною ділянкою, а також фактично виконувались підготовчі та будівельні роботи, зокрема був виритий котлован і здійснювались роботи з улаштування анкерів.
Всупереч зазначеному об'єкт не був завершений та не введений в експлуатацію, а тому очікуваний економічний результат проєкту не настав. За цих обставин ТОВ «МЕТІНКОМ», розраховуючи на завершення будівництва, подальшу генерацію грошового потоку за результатами виконання будівельного проєкту, повернення коштів та отримання в подальшому стабільного прибутку, набуло право вимоги за договором цесії та право вимоги до поручителя - ТК ТОВ ФІРМА «Харків-Москва», фактично інвестувавши 8 000 000 доларів США у відповідний актив. Однак через незавершення проєкту та неповернення коштів у ТОВ «МЕТІНКОМ» виникла значна дебіторська заборгованість ТК ТОВ ФІРМА «Харків-Москва» перед Боржником, і водночас кредиторська заборгованість перед ОСОБА_2 за здійснені розрахунки за договором цесії.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2022 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22), зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків - Москва», код ЄДРПОУ 14344275.
У зв'язку з наведеним Товариство звернулося із заявою про грошові вимоги у справі №922/3921/21 (922/1371/22) до боржника ТК ТОВ ФІРМА «Харків-Москва» на загальну суму в розмірі 8 000 000,00 дол. США, що на момент подання заяви в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складало 292 480 000,00 грн та судовий збір в сумі 4 962,00 грн.
В той же час понесені збитки від неможливості на даний час реалізувати права вимоги до ТК ТОВ ФІРМА «Харків-Москва» стали однією з причин погіршення його фінансового стану, також через політичну нестабільність ситуації в державі та введенням військового стану, відбувся спад у господарській діяльності підприємства, що призвело до збиткових результатів господарської діяльності.
Зазначені обставини загалом стали підставою для звернення кредиторів до суду та подальшого відкриття процедури банкрутства ТОВ «МЕТІНКОМ».
Проте, з урахуванням структури активів боржника, характеру його заборгованості та необхідності вжиття заходів, спрямованих на максимальне задоволення вимог кредиторів, обґрунтованим та економічно доцільним є перехід до процедури санації ТОВ «МЕТІНКОМ» із визначенням основного заходу відновлення платоспроможності у вигляді реалізації дебіторської заборгованості та за можливості часткового прощення боргу.
Таким чином, вбачається можливість застосування стадії банкрутства - санації боржника, для відновлення його платоспроможності.
Кредиторами (Листок опитування та протокол зборів кредиторів від 14.04.2024) доручено розпоряднику майна Геріх Н.А.. звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про введення процедури санації та затвердження плану санації боржника ТОВ «МЕТІНКОМ».
Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-б/14).
Як передбачено статтею 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого включено до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.
Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.
У разі, якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими , ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.
План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також, якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.
Враховуючи вищевикладене, прийняте зборами кредиторів рішення, господарський суд вважає за необхідне ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ».
Планом санації передбачається наступний порядок погашення вимог кредиторів по класах:
Клас кредиторів 1-ї черги:
Клас кредиторів 1-ї черги складається з:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» (Код ЄДРПОУ 33604228);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ 2018» (Код ЄДРПОУ 41765025);
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Погашення вимог кредиторів першої черги планується в наступному розмірі:
112 449,60 гривень - погашається за рахунок коштів, отриманих за рахунок стягнення та/або продажу дебіторської заборгованості.
Зазначені заходи дозволять здійснити задоволення вимог кредиторів першої черги протягом 12 місяців з моменту затвердження плану санації. Задоволення вимог буде здійснено в повному обсязі.
Клас кредиторів 4-ї черги:
Клас кредиторів 4-ї черги складається з:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» (Код ЄДРПОУ 33604228);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ 2018» (Код ЄДРПОУ 41765025);
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Погашення вимог кредиторів четвертої черги планується в наступному розмірі:
322 586 006,80 грн. - погашається за рахунок коштів, отриманих за рахунок стягнення та/або продажу дебіторської заборгованості, а саме по кредиторах 4ї черги:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» (Код ЄДРПОУ 33604228) - 247 424,33 грн.
- Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ 2018» (Код ЄДРПОУ 41765025) - 24 742 433,35 грн.
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 297 596 149,12 грн.
Зазначені заходи будуть здійсненні протягом 12 місяців з моменту затвердження плану санації.
68 546 913,20 грн. боргу підлягає прощенню, а саме по кредиторах 4ї черги:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» (Код ЄДРПОУ 33604228) - 52 575,67 грн.
- Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ 2018» (Код ЄДРПОУ 41765025) - 5 257 566,65 грн.
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 63 236 770,88 грн.
Отримані суми коштів дозволять перезапустити господарську діяльність ТОВ «МЕТІНКОМ». Обігові кошти, що будуть поповняться за рахунок заходів санації, дозволять розширити сферу діяльності ТОВ «МЕТІНКОМ», найняти новий кваліфікований персонал, здійснити успішні дії щодо створення та розвитку напрямку господарської діяльності у сфері права, консультаційні послуги, управлінську та оперативну підтримку, що включає в себе діяльність із лобіювання для підтримки компаній та інших організацій у сфері бухгалтерського обліку й аудиту та консультування з питань оподаткування, розширити перелік надаваних послуг.
Вимоги поточних кредиторів будуть погашатися шляхом включення до процедур погашення вимог відповідного класу кредиторів, із додержанням вимог ч. 3 ст. 52 Кодексу щодо здійснення одного порядку задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.
Протягом дії плану санації планується відродження мети створення Товариства, а саме здійснення операцій щодо оптової торгівлі та діяльності посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, надавати послуги з діяльності у сфері права, консультаційні послуги, управлінську та оперативну підтримку, що включає в себе діяльність із лобіювання для підтримки компаній та інших організацій у сфері бухгалтерського обліку й аудиту та консультування з питань оподаткування, що в свою чергу вплинуло б на створення нових робочих місць, збільшення податкових відрахувань на користь міста Запоріжжя зокрема та держави в цілому та забезпечило б потреби попиту в якісному наданні послуг в юридичній та економічній сферах.
Запропоновані заходи щодо реалізації плану санації призведуть до швидкого оздоровлення фінансового стану ТОВ «МЕТІНКОМ», збільшення обсягів господарської діяльності, розширення території та послуг, які реалізуються підприємством, дозволить збільшити штат персоналу підприємства кваліфікованим персоналом.
За наведених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у ст. ст. 51, 52 Кодексу, схвалено зборами кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне затвердити поданий суду План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» у редакції, схваленій зборами кредиторів 14 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку встановленого цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни, для призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ».
Як зазначалось вище, до суду надійшла письмова згода арбітражного керуючого Геріх Н. А. на виконання обов'язків керуючого санацією.
За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Геріх Н. А. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021 р.; адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр'ївська,14/7, оф. 3).
У відповідності до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Також слід затвердити звіт арбітражного керуючого Геріх Н.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 324 093,45 грн. за період з 25.02.2025 р. до 30.03.2026, відповідно до ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зазначений звіт схвалений кредиторами (протокольне рішення від 14.04.2026).
Керуючись ст. ст. 2, 30, 48, 49, 50-56 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити звіт арбітражного керуючого Геріх Н.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 324 093,45 грн за період з 25.02.2025 р. до 30.03.2026.
Припинити процедуру розпорядження майном боржника.
Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Геріх Н.А.
Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», код ЄДРПОУ 35608224 (69036 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13), схвалений зборами кредиторів 14.04.2026.
Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», код ЄДРПОУ 35608224 (69036 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13) строком на 12 місяців.
Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021 р.; адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр'ївська,14/7, оф. 3).
Зобов'язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», код ЄДРПОУ 35608224 передати керуючому санацією арбітражному керуючому Геріх Наталії Анатоліївні протягом 15-ти днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.
Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», код ЄДРПОУ 35608224 на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Зобов'язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.
З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.
Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Департаменту адміністративних послуг ЗМР.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у день її винесення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано-29.04.26.
Суддя О.О. Юлдашев