вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23 (907/1378/25)
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/3881/26 від 27.04.2026 року)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" адреса Україна, 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 10 ЄДРПОУ 39529398
до відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк» адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ЄДРПОУ 14360570
ліквідатор арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення коштів,
У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №907/257/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС».
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майна.
ТОВ “СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» має майновий спір до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк», що підлягає розгляду Господарським судом Закарпатської області у межах провадження у справі про банкрутство.
ТОВ “СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, про стягнення сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за договором фінансового лізингу № 4С16033ЛИ від 01.07.2016 в розмірі 7 706 279, 08 грн.
Ухвалою суду від 10.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 18.12.2025 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№02.3.1-02/11049/25) від 17.12.2025 задоволено, постановлено подальший розгляд справи № 907/257/23 (907/1378/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.01.2026 клопотання представника позивача ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача від 22.01.2026 вх. № 02.3.1-02/512/26 - задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), яка є уповноваженою особою єдиного учасника ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» ОСОБА_2 .
У зв'язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 року № 02-02/5/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/257/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/257/23 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року, отже справа приймається до провадження новим складом суду та розглядається в межах справи про банкрутство №907/257/23 згідно з приписами ст. 7 КУзПБ.
Ухвалою суду від 06.03.2026 справу №907/257/23 (907/1378/25) прийнято до провадження. Розгляд справи почато спочатку. Призначено підготовче засідання у справі на 30 квітня 2026 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.
На адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/3881/26 від 27.04.2026 року) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яка просить суд забезпечити можливість її участі у режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 30.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/3881/26 від 27.04.2026 року), яка надійшла від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд -
1. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/3881/26 від 27.04.2026 року), яка надійшла від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити повністю.
2. Судове засідання, призначене на 30 квітня 2026 р. на 14:30 год. ТА ВСІ НАСТУПНІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ провести в режимі відеоконференції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маміч Яни Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П. Д. Пригуза