майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
29 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1715/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу
до Пулинської селищної ради
про стягнення 1260645,03 грн,
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Пулинської селищної ради 1260645,03 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Позов обгрунтовано тим, що в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев комісією проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Пулинської територіальної громади та виявлено факт порушення природоохоронного законодавства, а саме, факт незаконної вирубки дерев різних порід невстановленими особами на земельній ділянці між населеними пунктами Будище та Буряківка Житомирського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 260 645,03 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень ч. 2 ст. 107 Лісового кодексу України.
Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.01.2026 о 10:00 (а. с. 27).
13.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 29 - 36).
20.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об'ємі (а. с. 37 - 43).
23.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів та запит до Коростишівської окружної прокуратури від 20.01.2026, вих. №362/11-05 щодо надіслання додаткових документів (а. с. 44 - 49).
03.02.2026 до суду від Пулинської селищної ради надійшло заперечення на відповідь на відзив із власним розрахунком розміру шкоди та клопотанням щодо виклику та допиту як свідка особу, анкетні дані якої зазначені у реєстраційній картці повідомлення (а. с. 56 - 60).
16.02.2026 до суду від позивача надійшла заява з додатками (а. с. 61 - 69).
Ухвалою від 19.02.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.03.2026; відклав підготовче засідання на 24.03.2026 о 10:00 (а. с. 72).
09.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_1 щодо того, що він бачив, як працівники поліції провели опитування осіб, які здійснювали вирубування дерев та склали відповідні матеріали (а. с. 73-78), яке ухвалою від 10.03.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 80).
11.03.2026 до суду від позивача надійшли пояснення стосовно розрахунку відповідача щодо розміру шкоди, зазначеного у запереченні на відповідь на відзив (а. с. 81 - 85).
Ухвалою від 24.03.2026 господарський суд поновив відповідачу процесуальний строк на подання доказів та долучив їх до матеріалів справи; витребував у відповідача, за наявності, відповідь Відділення поліції №3 Житомирського РУП на лист від 16.03.2026, вих. №487/02-24, відклав підготовче засідання на 28.04.2026 о 11:00 (а. с. 89 - 90).
27.04.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення з копією відповіді Відділення поліції №3 Житомирського РУП на лист від 16.03.2026, вих. №487/02-24 (а. с. 92- 96).
Ухвалою від 28.04.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1715/25 до судового розгляду по суті на 11.05.2026 о 10:30, однак у п. 2 резолютивній частині цієї ухвали помилково зазначено дату судового засідання "26.05.2026 о 10:00", тому слід виправити описку, шляхом постановлення цієї ухвали, з огляду на таке.
Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд
1. Виправити описку.
2. Зазначити таку дату наступного судового засідання: 11 травня 2026 р. 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 29.04.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2,3 - сторонам через Електронний суд