61022, м. Харків, пр. Науки, 5
29.04.2026 Справа № 905/105/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09334702)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Славспецмаш» (ідентифікаційний код 42564977)
до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 741112,69грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Снайко Г.О - за довіреністю №19/4-02/61 від 27.01.26 (в режимі відеоконференції)
від відповідача 1: Хмарський Р.Б.- на підставі ордеру №1301154 від 05.03.2026 (в режимі відеоконференції)
від відповідача 2: не з'явився
Акціонерне товариство “Державний ощадний банк» в особі філії - Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славспецмаш» та ОСОБА_1 заборгованості перед державою в розмірі 741112,69 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 грошових зобов'язань договором кредитної лінії №104.10-35/К-105/21 від 14.06.2021, виконання яких забезпечено договором поруки №104.10-35/П-196/21 від 14.06.2021, який укладено між позивачем та відповідачем-2 та договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі №905/105/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.03.2026 року о 12:15 год. Задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до р. 2.3 "Розподіл справ між суддями" п.п. 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції, згідно рішення Ради суддів України від 11.11.2024р. №39, зі змінами та доповненнями, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, у зв'язку з призначенням судді Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/56 від 03.03.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/105/26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 для розгляду справи №905/105/26 визначено суддю Устимову А.М.
Ухвалою від 04.03.2026 прийнято до провадження справу №905/105/26. Призначено підготовче засідання на 12.03.2026 року о 13:30 год.
06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю “Славспецмаш» надійшло клопотання про участь представника відповідача 1 у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Аналогічне клопотання викладене останнім у відзиві на позовну заяву, який також надійшов на адресу суду 06.03.2026. Ухвалою від 09.03.2026 вказане клопотання задоволено.
Ухвалою від 12.03.2026 відкладено підготовче засідання на 01.04.2026 року о 13:30 год.
Ухвалою від 01.04.2026 відкладено підготовче засідання на 29.04.2026 року о 13:00 год.
29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з доказами на їх підтвердження.
Представник позивача у підготовче засідання 29.04.2026 з'явився в режимі відеоконференції, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача 1 у підготовче засідання 29.04.2026 з'явився, повідомив, що ознайомився з документами, які були подані позивачем, розбіжностей в частині здійснених оплат останнім не встановлено, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача 2 у підготовче засідання 29.04.2026 не з'явився, про дату та час проведення засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 01.04.2026 на адресу останнього, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення.
Суд прийняв письмові пояснення та докази на їх підтвердження, що надані позивачем.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі №905/105/26 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.05.2026 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 105.
Позивачу та відповідачу 1 забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 20.05.2026 року о 12:00 год в режимі відеоконференції.
Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.
Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу “Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова