Ухвала від 29.04.2026 по справі 905/39/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

29.04.2026 Справа № 905/39/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Сервісна компанія “Еско-Північ»- адвоката Іоніцой-Доценка О.П.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (далі - ТОВ “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», боржник). Повноваження адміністратора превентивної реструктуризації виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І.

23.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк, залучений кредитор) надійшла заява про скасування заходів захисту боржника (з додатками). У поданій заяві заявник просить суд здійснювати розгляд заяви в судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи; скасувати основні заходи захисту боржника, в частині заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі №905/39/26.

Ухвалою суду 27.04.2026 прийнято до розгляду заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про скасування заходів захисту боржника, розгляд заяви призначено у судовому засіданні 04.05.2026 о 12:00 год.

28.04.2026 через систему “Електронний суд» до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Сервісна компанія “Еско-Північ»- адвоката Іоніцой-Доценка О.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.05.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації сторони кредитора конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Сервісна компанія “Еско-Північ»- адвоката Іоніцой-Доценка О.П. про участь у судовому засіданні 04.05.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Сервісна компанія “Еско-Північ»- адвоката Іоніцой-Доценка О.П. про участь у судовому засіданні 04.05.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 04.05.2026 об 12:00 год. (зал судового засідання № 104) та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Сервісна компанія “Еско-Північ»- адвоката Іоніцой-Доценка О.П.

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
136075521
Наступний документ
136075523
Інформація про рішення:
№ рішення: 136075522
№ справи: 905/39/26
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у процедурі превентивної реструктуризації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: відкриття процедури превентивної реструктуризації
Розклад засідань:
02.03.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна м. Київ
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН"
за участю:
Арбітражний керуючий
Мошенець Дмитро В'ячеславович
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
ТОВ "Швейна фабрика "ВОРОНІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн"
заявник:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія"Еско-Північ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євроенерготрейд"
кредитор:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія"Еско-Північ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
позивач (заявник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
представник відповідача:
Мошенець Дмитро Вячеславович
представник кредитора:
Іоніцой-Доценко Олег Павлович
Михайлова Вікторія Вікторівна
Стадник Павло Вікторович
Юрескул Наталя Сергіївна
представник позивача:
БЕРКУТ АННА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА