61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2026 Справа № 905/264/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація,
Публічного акціонерного товариства «Газпром», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація,
Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», м. Калінінград, Російська Федерація,
про стягнення збитків у сумі 94554,00 доларів США,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація, Публічного акціонерного товариства «Газпром», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», м.Санкт-Петербург, Російська Федерація, Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», м. Калінінград, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 94554,00 доларів США.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав збитків у вигляді упущеної вигоди у заявленому до стягнення розмірі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення 94554,00 доларів США. Поряд з цим, на першому аркуші позовної заяви вбачається, що позивач визначає ціну позову: 3457707грн, що еквівалентно 94554,00 доларам США.
Позовна заява не містить розрахунку еквіваленту гривні до іноземної валюти заявленої до стягнення, та зазначення дати, на яку заявником позову визначався курс іноземної валюти для здійснення розрахунку.
Разом із тим Національним банком України встановлено курс гривні до іноземної валюти станом на 24.04.2026 (дата звернення до суду з позовом) в розмірі 43,9412грн за 1 долар США, а тому еквівалент 94554,00 доларів США складає 4154816,22грн, що не відповідає ціні, вказаній в позовній заяві.
За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, згідно з нормами ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч.7 ст.6 Закон України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.
При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.
Позивач у позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання даного позову враховуючи приписи п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Досліджуючи наявність правових підстав для такого звільнення, суд враховує, що відповідно до вимог чинного законодавства України звільнення від сплати судового збору є виключенням із загального правила та можливе лише у випадках, прямо передбачених законом або за наявності належно підтверджених обставин, які свідчать про необхідність його застосування.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Наведена норма Закону України «Про судовий збір» містить пряме вказання до її застосовування і не має розповсюдження до справ за позовами до господарюючих суб'єктів (пов'язаних чи не пов'язаних з державою-агресором, як і таких, що замінюють або доповнюють останню).
Тобто від сплати судового збору у категорії справ про відшкодування шкоди, завданої у зв'язку зі збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, звільняються позивачі за позовами саме до держави-агресора Російської Федерації.
Позивач визначає у якості відповідачів-2,-3,-4, господарюючих суб'єктів Публічне акціонерне товариство «Газпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» та Міжнародна компанія товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», що свідчить про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та зумовлює необхідність сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега» за подання позову до цих суб'єктів.
Ціна позову в іноземній валюті визначена заявником позову у сумі 94554,00 доларів США.
Відповідно до абз.6 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Позов подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, отже при поданні позовної заяви має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи наведені положення належною сумою судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, який містить вимогу майнового характеру в сумі 94554,00 доларів США, є судовий збір, розрахований за такою формулою:
94554,00 доларів США за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, * 1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) * 0,8 (коефіцієнт для пониження ставки судового збору).
Суд також звертає увагу на те, що, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена відсутність інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, що свідчить про недодержання при поданні позовної заяви вимог ч.7 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
Позовну заяву позивач подав через систему «Електронний суд». При цьому з огляду на те, що відповідачі не є резидентами України, вони не мають обов'язку з реєстрації власних електронних кабінетів в системі «Електронний суд», отже позивач має направити матеріали позовної заяви відповідачам засобоми поштового зв'язку.
За приписами ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст.365 Господарського процесуального кодексу України).
У зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який триває і на поточний час.
Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв'язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану, Акціонерне товариство «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з поштою цієї країни.
За змістом листа Міністерства закордонних справ України від 11.08.2022 щодо можливості вручення документів Російській Федерації як стороні по справі, відповідно до якого у зв'язку із порушенням Російською Федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв'язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало Міністерству закордонних справ Російської Федерації про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Російською Федерацією.
Відтак діяльність дипломатичних представництв України в Російській Федерації та дипломатичних представництв Російської Федерації в України, як і будь-яке дипломатичне спілкування, припинено відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.
Отже на теперішній час застосування відповідного алгоритму з отримання згоди Російської Федерації на відмову від судового імунітету, а також подача будь-яких судових документів до російської сторони дипломатичними каналами не є можливим.
Незважаючи на викладене, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя, у зв'язку з чим процесуальний обов'язок позивача щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є невід'ємною частиною процесуального механізму та не може бути скасовано в умовах можливості вжиття інших заходів на виконання норм процесуального закону.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена відсутність належних доказів направлення відповідачам примірника матеріалів позовної заяви вих №24-04-2026 від 24.04.2026 з перекладом на одну з мов міжнародного спілкування з нотаріальним засвідченням правильності такого перекладу.
В якості доказів направлення відповідачам позовної заяви заявником позову надано копії фіскального чеку та листа №24/04/20-26 від 24.04.2026, підписаного генеральним директором позивача Безуглим Володимиром, з зазначенням, що позивач направив на поштову адресу посольства Російської Федерації в Республіці Польща примірники позовних заяв, зокрема позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м.Дніпро, Дніпропетровська область про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 94554,00 доларів США з додатками. Водночас з листа не вбачається, які саме додатки були направлені разом із позовною заявою.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація, Публічного акціонерного товариства «Газпром», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», м. Калінінград, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 94554,00 доларів США, залишити без руху.
Встановити заявнику позову строк для усунення наведених в ухвалі недоліків позовної заяви до 05.05.2026. Роз'яснити, що заявник позову може подати клопотання про продовження цього строку в порядку, визначеному ст.119 Господарського процесуального кодексу України. Строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова