Ухвала від 29.04.2026 по справі 904/2063/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/2063/20 (904/8168/15)

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікатів наказів від 02.03.2021

у справі №904/2063/20 (904/8168/15)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса

до відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

до відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія, м. Одеса

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 945 075, 71 грн., пені в розмірі 4271060, 57 грн., 3% річних в розмірі 547205, 49 грн., інфляційні у розмірі 3 397 155, 07 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми 10 945 075,71грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 4 271 060, 57грн. пені, 547 205, 49грн. 3% річних, 3 397 155, 07грн. інфляційних.

За результатом розгляду вищевказаного позову, 12.01.2021 року господарський судом ухвалено рішення у справі №904/2063/20 (904/8168/15) за змістом якого:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи 36610695) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; ідентифікаційний код юридичної особи 40081200) суму 10 757 005, 31грн. основного боргу, 2 866 357, 62грн. пені, 537 699, 63грн. 3% річних, 3 305 405, 16 грн. інфляційних, 261 997, 02грн. витрат по сплаті судового збору,

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи 36610695) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; ідентифікаційний код юридичної особи 40081200) суму 111 677, 95грн. витрат на проведення експертних досліджень;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи 36610695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250) суму 7 920, 00 грн. витрат на проведення експертних досліджень.

02.03.2021 господарський суд видав відповідні накази.

28.04.2026 АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікатів наказів, за змістом якої просить суд: видати дублікати виконавчих документів - наказів Господарського суду Дніпропетровської області №904/2063/20 (904/8168/15) від 02.03.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" суму 10 757 005, 31грн. основного боргу, 2 866 357, 62грн. пені, 537 699, 63грн. 3% річних, 3 305 405, 16 грн. інфляційних, 261 997, 02грн. витрат по сплаті судового збору та суму 111 677, 95грн. витрат на проведення експертних досліджень.

Пунктом 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

Керуючись ст. 234-235, 329, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікатів наказів від 02.03.2021 (вх.№20464/26 від 28.04.2026) до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 07.05.2026 о 09:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Учасникам справи надати письмові пояснення/заперечення на заяву, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду)

Ухвала набирає законної сили 29.04.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
136075418
Наступний документ
136075420
Інформація про рішення:
№ рішення: 136075419
№ справи: 904/2063/20
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 945 075, 71 грн., пені в розмірі 4271060, 57 грн., 3% річних в розмірі 547205, 49 грн., інфляційні у розмірі 3 397 155, 07 грн.
Розклад засідань:
29.04.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
11.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ"
за участю:
Територіальний сервісний центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
МЮУ Київський ВДВС у м. Одеса Одеського міжрегіонального управління МЮ
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Півень Володимир Олександрович
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Компанія ТОВ Геомет Трейд (
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Руставі Тьюб" (Rustavi Tube LLC)
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна гр
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОДРУЖЕСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Державне підприємство "Одеська залізниця"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
представник:
Бердінець Антон Ігорович
адвокат Янів Христина Ігорівна
представник кредитора:
Бедрінець Антон Ігорович
Адвокат Левченко Вікторія Ігорівна
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник скаржника:
адвокат Гарбуз Вячеслав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ