вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2252/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД", Дніпропетровська область, м. Кам'янське,
відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дніпро,
відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Дніпро
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1 406 347,38 грн, у тому числі заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) в сумі 1 405 609,44 грн та заборгованості за процентами в сумі 737,94 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідачів.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" неналежним чином виконало зобов'язання за кредитним договором №N50.07.0000000049 від 26.03.2025, за виконнаня якого поручилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення договорів поруки №N70.07.0000000102 від 26.03.2025 та № N70.07.0000000104 від 26.03.2025 відповідно.
Як убачається з позовної заяви, позивач у складі учасників справи визначив відповідачами 2 та 3 фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд здійснив запити до Єдиного державного демографічного реєстру, на які отримав відповіді № 2649077 від 24.04.2026 та № 2649091 від 24.04.2026 про зареєстровані місця проживання фізичних осіб - відповідачів 2 та 3.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на таке.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 1 406 347,38 грн, указавши в позовній заяві рахунок позивача № НОМЕР_1 у банку.
Проте Акціонерне товариство "Акцент-Банк" не надало до суду документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, оскільки пред'явлений позов не відповідає вимогам ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача № НОМЕР_1 у банку.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимоги суду про усунення недоліку позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко