вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
28.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/569/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)
про стягнення заборгованості
в межах справи №904/4841/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники:
від позивача: Микитюк А.І., свідоцтво №1335 від 19.07.2013
від відповідача: Безух А.М., свідоцтво №473 від 27.04.2004
від третьої особи: Нечитайло Т.В., свідоцтво серія ЧК №000961 від 16.07.2018
Стельмах Ю.М., свідоцтво серія ЧК №000905 від 18.04.2018
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість в сумі 45 227,00 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4841/22(904/569/26); ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов'язано учасників справи подати до суду: відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).
Зазначеною вище ухвалою роз'яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
03.03.2026 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.03.2026 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.04.2026.
08.04.2026 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.04.2026 судове засідання відкладено на 28.04.2026.
24.04.2026 до суду надійшов додатковий відзив відповідача на позовну заяву (вх.№19954/26 від 24.04.2026).
27.04.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна" по справі №904/4841/22 (904/569/26) із клопотанням про поновлення строків на подання доказів (вх.№20049/26 від 27.04.2026).
В судовому засіданні 28.04.2026 господарський суд заслуховує присутніх учасників справи.
Щодо клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" (вх.№20049/26 від 27.04.2026).
В обґрунтування клопотання представник третьої особи посилається на те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1271/23 про банкрутство ФГ "Добробут-Агро.", в межах цієї справи розглядається справа № 904/1271/23 (904/692/26) за позовом ліквідатора ФГ "Добробут-Агро." Микитюка А.І. до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (третя особа - ТОВ "Суффле Агро Україна") про стягнення солідарно заборгованості в сумі 45 227,00 грн.
Адвокатом Мойсеєнка А.Г. у вказаній справі також є адвокат Безух А.М.
У вказаній справі і відповідач ОСОБА_1 , і його адвокат Безух А.М. визнали наступні обставини:
- 05 березня 2020 рок ФГ "Добробут-Агро." перерахувало на користь ОСОБА_1 на його картковий рахунок 45 227,00грн. як авансування на закупівлю сільськогосподарської продукції;
- 09 березня 2020 року ОСОБА_1 повернув кошти в сумі 45 300,00грн. в касу ФГ "Добробут-Агро.", що мало б підтверджуватися квитанцією до ПКО №5 від 09.03.2020 року.
Разом з тим, інший співвідповідач у справі, колишній керівник ФГ "Добробут-Агро." та особа, яка нібито підписала вказаний ПКО № 5 від 09.03.2020 року та нібито отримала готівку від ОСОБА_1 , зазначила, що ніколи від жодної іншої особи не отримувала жодних готівкових коштів та ніколи не підписувала жодних квитанцій до ПКО, в тому числі по відношенню до ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, на підтвердження вказаних обставин ТОВ "Суффле Агро Україна" надає суду додаткові докази, просить суд поновити строк на їх подання та долучити до матеріалів справи, а саме: заяву від 13.03.2026 року свідка ОСОБА_2 у справі №904/1271/23; відповідь на вимогу про погашення заборгованості від 18.06.2024 року; квитанція до ПКО № 5 від 09.03.2020 року; відзив по справі № 904/1271/23 (904/692/26) від 05.03.2026 року; виписку із банківського рахунку ФГ "Добробут-Агро.".
За положеннями ч.ч. 1-3 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Тож, розглянувши подане представником третьої особи клопотання про поновлення строку подання доказів та їх долучення до матеріалів справи №904/4841/22 (904/569/26), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" та поновити строк для подання доказів.
Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ "Українка" на підставі угодаи від 20.09.2019 року. Окрім викладеного, ОСОБА_1 здійснював закупки для Фермерського господарства "Добробут Агро" та інших господарств, які належали одному власнику і велись однією бухгалтерією внаслідок чого виникали непорозуміння по документах - і повернення коштів відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №289 від 22.06.2020 року на суму 45 227,00грн. було зараховано на ТОВ "Українка" замість ТОВ "Добробут". Платіжною інструкцією №772 від 17.07.2020 року ТОВ "Українка" здійснило оплату 45 227,00грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 із наступним призначенням платежу: "#5168742703123046 IПН 3072000250 видача коштів під звіт на закупівлю сг продукції без ПДВ". Згодом, для виправлення бухгалтерської помилки на кінець 2021 року було здійснено залік по заяві про зарахування зустрічних вимог в сумі 45 227,00грн.
У зв'язку з викладеним господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Господарський суд здійснює розгляд справи на засадах змагальності сторін та забезпечує кожній стороні рівні можливості щодо надання доказів та доведення перед судом їх переконливості.
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що зумовлює забезпечення належного ознайомлення та аналізу оригіналів доказів всіма учасникам справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 надати оригінали квитанції до прибуткового касового ордеру №289 від 22.06.2020 року, Акту звіряння взаємних розрахунків за червень 2020 року, заяви про залік зустрічних однорідних вимог від 31.12.2021 року шляхом їх подання через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області разом із письмовим клопотанням про їх долучення до матеріалів справи, до якого додати детальний опис поданих оригіналів документів із зазначенням їх найменування, кількості аркушів, дати складання та інших ідентифікуючих ознак. При цьому, господарський суд зазначає, що після розгляду справи та набрання рішенням законної сили оригінали документів можуть бути повернуті відповідачу - ОСОБА_1 за його клопотанням.
За викладених обставин, судове засідання підлягає відкладенню.
Разом з тим, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.80-81, 119, 197, 202, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" (вх.№20049/26 від 27.04.2026) - задовольнити.
Поновити строк на подання доказів та долучити докази до матеріалів справи згідно клопотання (вх.№20049/26 від 27.04.2026).
2. Долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 (вх.№19954/26 від 24.04.2026) разом із доказами доданими до цієї заяви.
3. Зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 надати оригінали документів (письмових доказів):
- квитанції до прибуткового касового ордеру №289 від 22.06.2020 року;
- Акту звіряння взаємних розрахунків за червень 2020 року;
- заяви про залік зустрічних однорідних вимог від 31.12.2021 року
шляхом їх подання через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області.
Подання оригіналів документів здійснити разом із письмовим клопотанням про їх долучення до матеріалів справи.
До клопотання додати детальний опис поданих оригіналів документів із зазначенням їх найменування, кількості аркушів, дати складання та інших ідентифікуючих ознак.
Роз'яснити відповідачу - ОСОБА_1 , що після розгляду справи та набрання рішенням законної сили оригінали документів можуть бути повернуті за його клопотанням.
4. Відкласти судове засідання на 13.05.2026 об 11:00год.
Засідання суду в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.04.2026.
Суддя А.В. Суховаров