вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5693/25
за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Соборна, буд.115, код ЄДРПОУ 26137720
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма", 51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м.Павлоград, вул.Світличної Ганни, буд.53 код ЄДРПОУ 23079990
про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 2 229 642,06грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Носков Євген Владиславович, ордер №1225404 від 06.11.2025р.
від третьої особи: Пилипенко Світлана Олександрівна, самопредставництво
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма" про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 2 229 642,06грн.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ревізією, з урахуванням результатів зустрічної звірки, встановлено завищення вартості виконаних підрядних робіт по об'єктах з реконструкції та капітального ремонту за 2020,2021 та 2022 роки на загальну суму 2 299 642,06 грн (2020 - 70 643,5 грн, 2021 70 643,5 грн, 2021 - 2 185858,12 грн, 2022- 43 140,44 грн), які в повному обсязі оплачено Управлінням за рахунок коштів загального та спеціального фонду бюджету, що є порушенням ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч.3 ст.843 Цивільного кодексу України, п.6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п.1.1. договорів від 04.09.2020 №352, від 18.12.2020 №499, від 20.07.2021 №368, від 10.09.2021 №464 ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV. Вказані вище обставини призвели до збитків позивача.
Ухвалою суду від 09.10.2025р. позовну заяву залишено без руху.
14.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Суддя Панна С.П. перебувала у щорічній відпустці 10.10.2025р. та з 13.10.2025р. по 17.10.2025р.
Ухвалою суду від 23.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2025р. о 10:00год.
10.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судове засідання 11.11.2025р. з'явилися представники всіх сторін. Оголошено перерву до 18.12.2025р. о 10:00год.
14.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від Східного офісу держаудитслужби надійшла заява про залучення їх у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
14.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залучення на боці позивача в якості третьої особи Східний офіс Держаудитслужби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета.
26.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання (заяву).
17.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.
17.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
У судове засідання 18.12.2025р. з'явились представники всіх сторін.
Ухвалою суду від 18.12.2025р. залучено до участі у справі № 904/5693/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Східний офіс держаудитслужби (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, код ЄДРПОУ 40477689).
Ухвалою суду від 18.12.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 22.01.2026 року, та відкладено підготовче засідання по справі на 26.12.2025р. о 12:30год.
26.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення.
26.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представників позивача.
У судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився.
Ухвалою суду від 26.12.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.01.2026р. о 11:00год.
14.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.
14.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшла заява.
19.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву) про витребування доказів.
20.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представників позивача. Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради просить задовольнити клопотання Східного офісу Держаудитслужби, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» для долучення до матеріалів справи копії документів.
У судове засідання з'явились представник відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився.
Ухвалою суду від 20.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 26.01.2026р. о 14:00год.
26.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
26.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
26.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшла заява.
26.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить перенести судове засідання на іншу дату з урахуванням можливості брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного суду.
У судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився. Суд заслухав представників сторін, проте у зв'язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС судове засідання було перервано. Ухвалою суду від 26.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.02.2026р. о 12:00год.
Судове засідання 12.02.2026р. не відбулося у зв'язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), що підтверджується Актом №16/26 від 12.02.2026р.
Ухвалою суду від 12.02.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.02.2026р. о 09:30год.
16.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
17.02.2026р. через канцелярію суду від представника третьої особи надійшла заява про долучення.
У судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився.
У зв'язку з находженням судді Панни С.П. на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з 23.02.2026р. по 27.02.2026р. судове засідання не відбулося.
Ухвалою суду від 26.02.2026р. призначено підготовче засідання по справі на 05.03.2026р. о 15:00год.
05.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
05.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання з'явились представник відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився.
Ухвалою суду від 05.03.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 27.03.2026р. о 12:00год.
26.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли додаткові пояснення.
27.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представників позивача на підставі наявних у матеріалах справи документів.
У судове засідання з'явились представник відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився.
Ухвалою суду від 27.03.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.04.2026р. о 12:00год.
22.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представників позивача на підставі наявних у матеріалах справи документів.
22.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представників позивача на підставі наявних у матеріалах справи документів (повторно).
У судове засідання з'явились представник відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2026 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Визнати обов'язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна