вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
28.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2240/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 01130549)
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Феодосіївська, будинок 13; ідентифікаційний код 08004581)
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 5 577 893,18 грн
23.04.2026 до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (далі - позивач) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 5 577 893,18 грн, відповідно до якої позивач просить суд:
- прийняти позовну заяву до розгляду;
- стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 547 798,27 грн, 3 % річних у розмірі 2 735,90 грн, пеню у розмірі 27 359,01 грн, всього 5 577 893,18 грн;
- стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" 66 934,72 грн судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу №904/2240/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позовної заяви долучено частково обрізані та нечитабельні додатки, а саме: "Акт приймання-передачі об'єкта нерухомого майна", "Рахунок №254502555899 від 30.11.2025", "Акт 254502555899-1", "Рахунок №710000115367 від 31.12.2025", "Акт №200273", "Акт про порушення №Дн0042442", "Рахунок №251402351691 від 25.02.2026", "Акт 251402351691-1".
Суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві представник зазначає, що 06.04.2026 позивач направив на адресу відповідача вимогу від 03.04.2016 №1.1.26-19 про сплату заборгованості, до якої також були долучені у 2-х примірниках акти приймання приймання-передачі енергопослуг за листопад 2025 року від 30.11.2025 №13, за грудень 2025 року від 31.12.2025 №14, за період з 14.03.2025 по 15.12.2025 від 17.03.2026 №15.
Судом встановлено, що до позовної заяви долучено вимогу від 03.04.2026 №1.1.26-19, замість зазначеної в позовній заяві вимоги від 03.04.2016 №1.1.26-19.
Окрім цього позивач в позовній заяві зазначає, що 19.03.2022 уповноважені представники Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (Сторона 1) та військової частини НОМЕР_1 (Сторона 2) уклали акт приймання-передачі, за умовами якого Сторона 1 передала, а Сторона 2 прийняла штучну злітно-посадкову смугу площею 2860х44 кв.м. (інвентарний номер - 208), радіомаячна система РМС СП-80М (інвентарний номер - 50059) за адресою: 49042,Дніпропетровська обл., с. Авіаторське, вул. Аеропорт, 42.
04.08.2022 між Публічним акціонерним товариством "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (Сторона 1), військовою частиною НОМЕР_1 (Сторона 2) та Дніпровським квартирно- експлуатаційним управлінням (найменування змінено та найменування юридичної особи станом на дату складання цієї позовної заяви) (Сторона 3) укладений договір спільного безоплатного тимчасового користування нерухомим майном №04/08.1-22.
За умовами п. 7.2. даного договору Сторона 3 взяла на себе зобов'язання здійснювати розрахунки з постачальниками комунальних послуг, що спожиті Стороною 2, починаючи з 19.03.2022 та весь час дії цього Договору.
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 31.12.2023 до Договору спільного безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 04.02.2022 №04/08.1-22 сторони дійшли згоди, що даний договір укладений на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців після його припинення чи скасування.
15.01.2025 між КЕВ м. Дніпро (Сторона 1) та Публічним акціонерним товариством "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (Сторона 2) укладений Договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію№25033 (далі - Договір).
Відповідно ж до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
Проте позивач не зазначає чи належить залучити до участі у справі третіх осіб.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
При цьому господарський суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.
Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 5 577 893,18 грн - залишити без руху.
Встановити Публічному акціонерному товариству "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання до суду:
- надати у паперовому вигляді якісні додатки до позову, а саме:"Акт приймання-передачі об'єкта нерухомого майна", "Рахунок №254502555899 від 30.11.2025", "Акт 254502555899-1", "Рахунок №710000115367 від 31.12.2025", "Акт №200273", "Акт про порушення №Дн0042442", "Рахунок №251402351691 від 25.02.2026", "Акт 251402351691-1";
- пояснення стосовно долученої вимоги від 03.04.2026 №1.1.26-19, замість зазначеної в позовній заяві вимоги від 03.04.2016 №1.1.26-19;
- пояснення щодо необхідності залучення третьої особи: військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до положень статей 49-50 Господарського процесуального кодексу України;
- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Іванова