вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2090/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Громадської організації "Інститут незалежного впливу", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Тупала Романа Володимировича, м. Дніпро
про стягнення 414 818,29 грн,
Громадська організація "Інститут незалежного впливу" 16.04.2026 звернулася через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його пред'явлення та просила:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Тупалу Роману Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходяться на всіх відкритих банківських рахунках та на тих, що будуть відкриті після винесення ухвали, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми 414 818 (Чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 29 коп. до набрання рішенням у справі законної сили;
- накласти арешт на все нерухоме, рухоме майно, що належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю Тупалу Роману Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми 414 818 (Чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 29 коп. до набрання рішенням у справі законної сили.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву Громадської організації "Інститут незалежного впливу" про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви про стягнення коштів задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи-підприємця Тупала Романа Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на все нерухоме, рухоме майно, власником яких є Фізична особа-підприємець Тупало Роман Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ), у межах суми позову - 414818,29 грн (Чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн 29 коп.) до набрання рішенням у справі законної сили. У решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.
24.04.2026 Громадська організація "Інститут незалежного впливу" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тупала Романа Володимировича про стягнення 414818,29 грн, з яких: 378720,00 грн - сума попередньої оплати, 6464,75 грн - інфляційні втрати, 26956,56 грн - пеня, 2676,98 грн - 3% річних.
Судові витрати, а саме судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, за подання позову та витрати на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача. При цьому позивач не визначає попереднього (орієнтовного) розміру витрат на професійну правничу допомогу, а зазначає лише про те, що докази цих витрат будуть надані протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо виконання робіт, а у подальшому щодо повернення суми сплаченої позивачем попередньої оплати за договором № 1/08-12-25 від 08.12.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 10.03.2026 про розірвання договору).
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Так, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Всупереч викладеному у позовній заяві такі відомості щодо витрат на професійну правничу допомогу відсутні.
Також згідно з пунктом першим частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписом частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За змістом частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За даними ЄСІКС відповідач зареєстрованого електронного кабінету не має, реєструвати його за законом не зобов'язаний.
Відтак, звертаючись до суду, позивач повинен надіслати відповідачу копію позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а відповідні докази щодо цього - надати суду.
При цьому позивачем не надано доказів направлення відповідачу за офіційним його місцезнаходженням копії позову з додатками, що надійшли до суду.
Крім того, відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.
Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позовна заява подана до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 24.04.2026 (зареєстрована 27.04.2026), тобто після внесення змін до ГПК України Законом № 4833-IX та набрання ним чинності (24.04.2026).
Позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу;
- доказів направлення відповідачу за офіційним його місцезнаходженням копії позову з додатками, що надійшли до суду;
- відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2026 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Колісник