попереднього засідання
24 квітня 2026 р. Справа № 902/1527/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
арбітражного керуючого Мельникової А.В. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
07.11.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 07.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі № 902/1527/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову А.В.
23.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
13.01.2026 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 71 616,62 грн.
20.01.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
06.02.2026 до суду до суду від ТОВ "ЕКО ФІН" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 05.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1527/25.
09.02.2026 до суду до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 08.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1527/25.
Вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2026.
Разом з тим, судове засідання, призначене на 11.02.2026 у справі № 902/1527/25 не відбулося з поважних причин.
Ухвалою суду від 12.02.2026 попереднє засідання у справі та розгляд заяв кредиторів призначено на 26.03.2026.
13.02.2026 до суду до суду від АТ "Таскомбанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 13.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1527/25.
Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2026.
Ухвалою суду від 26.03.2026 визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та відкладено розгляд заяв ТОВ "ЕКО ФІН" та АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання у справі № 902/1527/25 на 24.04.2026.
В судовому засіданні 24.04.2026 розглядалися грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В судовому засіданні 24.04.2026 розглянуто наступні заяви:
1) ТОВ "ЕКО ФІН" від 05.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 10 375,00 грн.
Вказана заява мотивована порушенням боржником умов кредитного договору № 18882179 від 16.02.2025.
Відповідно до наданого ТОВ "ЕКО ФІН" розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 10 375,00 грн., з яких:
- 2 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 7 875,00 грн. - заборгованість за відсотками за період з 16.02.2025 по 12.01.2026.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 09.02.2026 визнала грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" частково, в сумі 2 500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та в сумі 7200,00 грн. - заборгованості за відсотками за період до 16.12.2025 та заперечує щодо визнання грошових вимог в сумі 675,00 грн. заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 17.02.2025 по 12.01.2026.
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 500,00 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню.
Що стосується заборгованості за відсотками в сумі 7 875,00 грн., нарахованих за період з 16.02.2025 по 12.01.2026, то вказані вимоги підлягають частковому визнанню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Так, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 17.12.2025, відтак нарахування відсотків можливе лише по 16.12.2025, а ТОВ "ЕКО ФІН" відсотки нараховані по 12.01.2026 включно.
Таким чином, заборгованість за відсотками підлягає частковому визнанню в сумі 7 200,00 грн., а в задоволенні заяви кредитора щодо визнання заборгованості за відсотками в сумі 675,00 грн. слід відмовити.
Судом також встановлено, що ТОВ "ЕКО ФІН" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 22.01.2026, заява ТОВ "ЕКО ФІН" сформована в системі "Електронний суд" 05.02.2026).
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "ЕКО ФІН" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 9 700,00 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп., то в підтвердження понесених кредитором витрат на правничу допомогу до заяви додано, укладений між ТОВ «Еко Фін» та Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» договір №20-03/2024 про надання правничої допомоги від 20.03.2024 та перелік з видами послуг і їх вартість, які може надавати адвокатське об'єднання «Лігал Ассістанс».
Проте докази, які б вказували, що адвокатом Адвокатського об'єднання «Лігал Ассістанс» надавались ТОВ «Еко Фін» будь-які послуги з підготовки та подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника, зокрема акт виконаних робіт з переліком наданих послуг та їх вартість, квитанцію про оплату наданих послуг, в матеріалах заяви відсутні. При цьому слід відзначити, що заява про грошові вимоги подана до суду та підписана Муравською О.М., яка є директором ТОВ «Еко Фін», згідно Рішення єдиного учасника ТОВ «Еко Фін» від 01.03.2024. Окрім цього матеріали заяви не містять ані довіреності, ані ордеру на надання адвокатом правничої допомоги для ТОВ «Еко Фін».
Відтак, оскільки кредитором не надано жодних доказів, які б вказували на понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав на покладення судових витрат на правничу допомогу на боржника.
2) АТ "Таскомбанк" від 13.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 308 077,99 грн.
Грошові вимоги кредитора обгрунтовані порушенням боржником умов кредитних договорів: № 002/20019641-SP від 19.04.2023; № 4445274-800 від 09.01.2025, № 002/24524969-CK_SB від 31.01.2024.
Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 308 077,99 грн., з яких:
1) за договором № 002/20019641-SP від 19.04.2023 в сумі 86 733,09 грн., з яких:
- 49 997,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 36 736,02 грн. - заборгованість по відсотках;
2) за договором № 4445274-800 від 09.01.2025 в сумі 174 181,98 грн., з яких:
- 126 618,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 10,78 грн. - заборгованість по відсотках;
- 47 553,00 грн. - заборгованість по комісії.
3) за договором № 002/24524969-CK_SB від 31.01.2024 в сумі 47 162,98 грн., з яких:
- 30 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 17 162,98 грн. - заборгованість по відсотках;
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 09.03.2026 грошові вимоги АТ "Таскомбанк" визнала частково в сумі 257 477,36 грн., з яких 206 615,27 грн. заборгованість за тілом кредиту та 50 862,09 грн. - заборгованість за відсотками та заперечує щодо визнання комісії в сумі 47 553,00 грн. та щодо грошових вимог в сумі 3 047,69 грн. заборгованості за відсотками, які нараховані за період після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За результати розгляду заяви суд встановив наступне.
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги за договором № 002/20019641-SP від 19.04.2023 в сумі 49 997,07 грн. заборгованості по тілу кредиту; за договором № 4445274-800 від 09.01.2025 в сумі 126 618,20 грн. заборгованість по тілу кредиту; за договором № 002/24524969-CK_SB від 31.01.2024 в сумі 30 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту підтверджені матеріалами справи, визнані керуючим реструктуризацією та підлягають визнанню.
Що стосується заборгованості за відсотками в загальній сумі 53 909,78 грн., з яких: за договором № 002/20019641-SP від 19.04.2023 в сумі 36 736,02 грн.; за договором № 4445274-800 від 09.01.2025 в сумі 10,78 грн.; за договором № 002/24524969-CK_SB від 31.01.2024 в сумі 17 162,98 грн., то вказані вимоги підлягають частковому визнанню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Так, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 17.12.2025, відтак нарахування відсотків можливе лише по 16.12.2025, тоді як АТ "Таскомбанк" нараховує по 21.01.2026.
Таким чином заборгованість за відсотками підлягає частковому визнанню в сумі 50 8662,09 грн., з яких: за договором № 002/20019641-SP від 19.04.2023 в сумі 35 086,17 грн., за договором № 4445274-800 від 09.01.2025 в сумі 9,47 грн., за договором № 002/24524969-CK_SB від 31.01.2024 в сумі 15 766,45 грн.
А в задоволенні заяви кредитора щодо визнання заборгованості за відсотками в сумі 3 047,69 грн. слід відмовити.
Щодо нарахування комісії по кредитному договору № 4445274-800 від 09.01.2025 в сумі 47 553,00 грн., суд зауважує наступне.
Згідно п.п. 1.4. Договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), база розрахунку, порядок обчислення та сплати): комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): - нараховується Банком щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду; - розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 3,3 % щомісячно від наданої Банком суми Кредиту (база розрахунку комісії); - складає суму 4 323,00 грн. Комісія сплачується Позичальником щомісячно протягом строку Кредиту за відповідний розрахунковий період, її сума є фіксованою (незмінною) протягом строку Кредиту, крім випадку, зазначеного у п. 5.5 цієї Заяви-договору.
У Додатку 1 до Заяви-договору наведено Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Кредитом, де, окрім іншого, зазначено платежі за супровідні послуги банку - за обслуговування кредитної заборгованості з щомісячною сумою в розмірі 4 323,00 грн.
При цьому, заявником пред'явлено до визнання також заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) в розмірі 47 553,00 грн.
10.06.2017 року набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв'язку з чим у Законі України "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".
Положення ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України "Про захист прав споживачів", визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України "Про споживче кредитування".
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно положень ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту".
Відповідно до положень п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно положень додатку 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно положень ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10.06.2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".
Про що зазначено у висновку Верховного Суду у постанові Великої Палати від 13 липня 2022 у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).
У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що "у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому, до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов'язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".
Відповідно до положень п.п. 1.4. Договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), база розрахунку, порядок обчислення та сплати): комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): - нараховується Банком щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду; - розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 3,3% щомісячно від наданої Банком суми Кредиту (база розрахунку комісії); - складає суму 4 323,00 грн. Комісія сплачується Позичальником щомісячно протягом строку Кредиту за відповідний розрахунковий період, її сума є фіксованою (незмінною) протягом строку Кредиту, крім випадку, зазначеного у п. 5.5 цієї Заяви - договору.
Однак, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості встановлено без уточнення переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).
Таким чином, вказані умови договору не містять розмежування платних та безоплатних послуг, як і не містять найменування цих послуг, а значить передбачають виключно платні послуги стосовно обслуговування кредиту в тому числі, слід розуміти, і послуги на вимогу споживача не частіше одного разу на місяць повідомляти йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надання виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації, що суперечить вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", за яким надання таких послуг передбачено безоплатно.
Враховуючи наведені вище положення закону, судову практику та те, що боржнику встановлено щомісячну плату за послуги банку без розмежування платних та безоплатних послуг, без зазначення найменування цих послуг та відповідного їх погодження з позичальником, на переконання суду, положення п.п. 1.4. кредитного договору № 4445274-800 від 09.01.2025 щодо обов'язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання вимог АТ "Таскомбанк" щодо заборгованості по комісії в розмірі 47 553,00 грн. за кредитним договором № 4445274-800 від 09.01.2025.
Судом також встановлено, що АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 22.01.2026, заява АТ "Таскомбанк" сформована в системі "Електронний суд" 13.02.2026).
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 257 477,36 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
3) ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" від 17.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17 412,72 грн.
Вказана заява мотивована тим, що 16.02.2025 між ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 171625.
16.04.2025 між ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу № 16.04.2025, згідно умов якого, ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" набув право грошової вимоги до Позичальника за кредитним договором № 171625 від 16.02.2025.
Відповідно до наданого ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" розрахунку вбачається, що кредитор просить визнати вимоги в сумі 17 412,72 грн., з яких:
- 10 667,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 6 244,72 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;
- 501,00 грн. - заборгованість по комісії.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 24.03.2026 визнала грошові вимоги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.
За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067, 1078 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" підлягають визнанню.
Судом також встановлено, що ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 22.01.2026, заява ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" сформована в системі "Електронний суд" 17.03.2026).
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 17 412,72 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 08.07.2026.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд
1. Заяву ТОВ "ЕКО ФІН" б/н від 05.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
2. Визнати грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код 43564082) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі в розмірі 9 700,00 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ЕКО ФІН" від 05.02.2026 в частині визнання заборгованості за відсотками в сумі 675,00 грн. та в частині визнання витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
4. Задоволити заяву АТ "Таскомбанк" від 13.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника.
5. Визнати грошові вимоги АТ "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код 09806443) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі в розмірі 257 477,36 грн.(2 черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
6. Відмовити в задоволенні заяви АТ "Таскомбанк" від 13.02.2026 в частині визнання заборгованості за відсотками в сумі 3 047,69 грн. та в частині визнання заборгованості за комісією в сумі 47 553,00 грн.
7. Задоволити заяву ТОВ "Юніт Капітал" б/н від 25.12.2025 року (вх. № 01-36/1698/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/987/25.
8. Визнати грошові вимоги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, м. Київ, 01133, код 43541163) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі в розмірі17 412,72 грн.(2 черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
9. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Мельниковою А.В. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами у розмірі 71 616,62 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
- АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами у розмірі 155 000,12 грн. боргу (друга черга задоволення) та 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
- ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами у розмірі 17 692,50 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів); та 4 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).
- ТОВ "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі в розмірі 9 700,00 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
- АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі в розмірі 257 477,36 грн.(2 черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
- ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" з грошовими вимогами без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі в розмірі17 412,72 грн.(2 черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
10. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- ТОВ "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами у розмірі 675,00 грн. заборгованості за відсотками та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу;
- АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами у розмірі 3 047,69 грн. заборгованості за відсотками та 47 553,00 грн. заборгованості за комісією.
11. Арбітражному керуючому Мельниковій А.В. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.
12. Призначити судове засідання у справі на 08.07.26 на 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).
13. Проведення судового засідання 08.07.2026 о 12:00 год. у справі № 902/1527/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" - адвоката Сабури С.О., арбітражного керуючого Мельникової А.В., представника боржника - адвоката Гарманчук О.Р.
14. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
15. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.
16. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.04.2026.
17. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому Мельниковій А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; pp.kovska@gmail.com; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; oleksandr.makedon@monobank.ua; ТОВ "ЕКО ФІН" - info@cashtancredit.com.ua; dementeva6@gmail.com; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - saburasvitlana@ukr.net; ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" - fincomunitcap@gmail.com.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи