28.04.2026 м. Дніпро
Справа № 908/2477/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кошлі А.О. (доповідач),
суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» про ухвалення додаткового рішення у справі 908/2477/25
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 (повний текст складено та підписано 16.01.2026) у справі № 908/2477/25 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм»
про стягнення 913 708,11 грн
13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» про стягнення 920 482,37 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2477/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті вирішено розпочати з 09.09.2025 та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
09.09.2025 від ТОВ «Вік «Хітлайн» до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ «Апельмон Прайм» на користь ТОВ «Вік «Хітлайн» 913 708,11 грн., з яких: штраф на суму 176 136,35 грн; пеня у розмірі 188 793,15 грн; інфляційні витрати на суму 460 486,90 грн; 3 % річних у розмірі 460 486,90 грн, а також стягнути всі судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 10 964,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/2477/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» про стягнення 913 708,11 грн - задоволено частково.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» від 23.12.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Не погодившись із зазначеними рішеннями, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/2477/25; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/2477/25; ухвалити у справі № 908/2477/25 нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Вік «Хітлайн» до ТОВ «Апельмон Прайм»; покласти на ТОВ «Вік «Хітлайн» усі судові витрати ТОВ «Апельмон Прайм».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кошлі А.О. (доповідач), судді - Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.25 у справі № 908/2477/25, витребувано з Господарського суду Запорізької області справу № 908/2477/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2026 на 11:00 год.
Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Апельмон Прайм» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05 січня 2026 року у справі № 908/2477/25; скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2477/25 в частині стягнення витрат на правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн»; ухвалити у справі № 908/2477/25 нове додаткове рішення, яким відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Кучеренко О.І, Демчина Т.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2477/25, об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.25 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2477/25, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.03.2026 на 11:00 год.
21.04.2026 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову по справі № 908/2477/25.
28.04.2026 до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн», відповідно до якої вони просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» всі судові витрати, понесені відповідачем під час розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції, у загальній сумі 83 000 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2477/25, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/2477/25 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя О.І. Кучеренко
Суддя Т.Ю. Демчина