28.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3403/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Андрейчука Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Nilstech OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 (суддя Корсун В.Л)
у справі № 908/3403/25
за позовом: Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя
до відповідача: Nilstech OU, 10117, Estonia, Tallinn, Narvamnt, 7 (Естонська Республіка, м. Таллінн)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", м. Київ
про стягнення 36 844, 50 доларів США
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 у справі № 908/3403/25 позов Акціонерного товариства «Наукововиробничий комплекс «Іскра» до NILSTECH OU, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Укроборонпром» про стягнення штрафних санкцій - задоволено в повному обсязі. Повний текст рішення складений 24.03.2026, а ухвалою від 30.03.2026 виправлені технічні помилки у рішенні господарського суду.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Nilstech OU подало апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду 23.04.2026.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/3403/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу № 908/3403/25 необхідну для розгляду апеляційної скарги.
2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Nilstech OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 по справі № 908/3403/25 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук