29 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3484/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву представника ТОВ «СОВТА К», ТОВ «СОВТА+», ТОВ «НОВААГРО Україна», ТОВ «ПК «НОВА», ТОВ «АПК «НОВААГРО» - Кожушного Кирила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4786) за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 745 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 (суддя Прохоров С. А.) у справі № 922/3484/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
про визнання банкрутом,
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41969222 за заявою ТОВ "СОВТА К".
Розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» було призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 216 від 20.02.2013, м. Харків, вул. Кримська, 6).
Також ухвалою від 20.10.2025 було:
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,
- введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 08.04.2026.
Встановлено розпоряднику майна строк до 27.11.2025 для:
- подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника;
- проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані;
- звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та доказів на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті.
Призначено попереднє засідання.
21.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА».
17.11.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №26621) про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_1 та покладення обов'язків виконавчого органу ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі № 922/3484/25 задоволено клопотання арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича вх. №26621 від 17.11.2025.
Припинено повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» (62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Соснова, 2А, код ЄДРПОУ 41969222) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Покладено виконання обов'язків керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» (62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Соснова, 2А, код ЄДРПОУ 41969222) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 6).
Зобов'язано керівника боржника - ОСОБА_1 протягом трьох днів передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу (свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Ухвалу надіслано кредиторам, боржнику, ОСОБА_1 , розпоряднику майна Саутенко С.О., державному реєстратору (майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003).
Ця ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 18.03.2026 є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання до 19.03.2029.
Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Стягувачем за цією ухвалою є арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 6).
ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 скасувати.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 поновлено Фізичній особі ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/3484/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі № 922/3484/25. Призначено справу до розгляду на "04" травня 2026 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «СОВТА К», ТОВ «СОВТА+», ТОВ «НОВААГРО Україна», ТОВ «ПК «НОВА», ТОВ «АПК «НОВААГРО» - Кожушного Кирила Сергійовича надійшла заява (вх. № 4786) про участь у судовому засіданні по справі № 922/3484/25 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «СОВТА К», ТОВ «СОВТА+», ТОВ «НОВААГРО Україна», ТОВ «ПК «НОВА», ТОВ «АПК «НОВААГРО» - Кожушного Кирила Сергійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника ТОВ «СОВТА К», ТОВ «СОВТА+», ТОВ «НОВААГРО Україна», ТОВ «ПК «НОВА», ТОВ «АПК «НОВААГРО» - Кожушного Кирила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/3484/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 922/3484/25, призначене на "04" травня 2026 р. об 10:45 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника ТОВ «СОВТА К», ТОВ «СОВТА+», ТОВ «НОВААГРО Україна», ТОВ «ПК «НОВА», ТОВ «АПК «НОВААГРО» - Кожушного Кирила Сергійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов