про призначення справи до розгляду
28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2860/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місто Харків, (вх.№2114 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 (повне рішення складено 20.08.2024 суддею Калініченко Н.В.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місто Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків, 2) Національний банк України, м. Київ,
до відповідачів:
ФО ОСОБА_1 , м. Харків,
ФО ОСОБА_2 , м. Харків,
ФО ОСОБА_3 , м. Харків,
ФО ОСОБА_4 , м. Харків,
ФО ОСОБА_5 , м. Харків,
ФО ОСОБА_6 , м. Харків,
ФО ОСОБА_7 , м. Харків,
ФО ОСОБА_8 , м. Харків,
ФО ОСОБА_9 , м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051, 50грн
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення солідарно з відповідачів заподіяної АТ "Банк Золоті Ворота" та його кредиторам шкоди у розмірі 618 682 051, 50грн (з урахуванням заяви позивача, поданої в порядку статті 46 ГПК України (вх.№10937 від 30 вересня 2022 року)) разом з додатковими поясненнями (вх.№ 10938 від 30 вересня 2022 року).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" відмовлено.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" заподіяну АТ "Банк Золоті Ворота" та його кредиторам шкоду у розмірі 618 682 051, 50грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226, 66грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226, 66грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226, 66грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226, 66грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226, 66грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226, 66грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226, 66грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Державного бюджету України 68 522, 22грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226, 66грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 27.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про передачу справи №922/2860/18 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відмовлено у задоволенні клопотань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про передачу справи №922/2860/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Відмовлено у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_8 та її представника - адвоката Горшкової Галини Іванівни. Касаційну скаргу ОСОБА_8 , поданою в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_9 , та касаційну скаргу ОСОБА_4 , до якої приєднався ОСОБА_6 , задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі №922/2860/18 скасовано. Справу №922/2860/18 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
17.02.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 прийнято справу №922/2860/18 до провадження та призначено її до розгляду на "25" березня 2026 р. об 11:00 годині. Встановлено учасникам справи строк до 06.03.2026 (включно) для подання пояснень по суті апеляційного провадження з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 27.01.2026 у справі №922/2860/18.
03.03.2026 Національним банком України подано додаткові пояснення у справі.
06.03.2026 ОСОБА_6 подано додаткові пояснення у справі.
06.03.2026 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через підсистему "Електронний суд" подано додаткові пояснення у справі.
06.03.2026 ОСОБА_8 подано пояснення у справі.
16.03.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подано пояснення у справі.
23.03.2026 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання, в якому просить надати дозвіл подати додаткові пояснення з окремого питання, а саме, щодо сум, які були сплачені банком контрагентам за сумнівними правочинами, та сум, які були отримані банком від контрагентів як виконання за договорами (погашення кредитів, виплата відсотків, інші виплати).
Згідно з витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
24.03.2026 від ОСОБА_6 а надійшла заява про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Крестьянінова О.О. від розгляду справи №922/2860/18.
24.03.2026 від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О. від розгляду справи №922/2860/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О., та заяви ОСОБА_6 про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Крестьянінова О.О. від розгляду справи №922/2860/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 оголошено перерву у розгляді справи №922/2860/18 до "23" квітня 2026 р. о 12:00 год.
23.04.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючого судді Лакізи В.В. та судді Крестьянінова О.О. від розгляду справи № 922/2860/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Лакізи В.В. та судді Крестьянінова О.О. від розгляду справи № 922/2860/18 залишено без розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 заяви судді-доповідача Лакізи В.В. та судді Крестьянінова О.О. про самовідвід у справі №922/2860/18 задоволено. Справу №922/2860/18 передано для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, для розгляду справи №922/2860/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Хачатрян В.С.
Судова колегія враховує, що представник ОСОБА_6 - адвокат Феленко Сергій Олександрович, представник Національного банку України -Донченко Олександр Григорович, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Жегулін Юрій Миколайович, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвокат Котляр Андрій Олексійович звертались до суду з клопотаннями про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявників.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №922/2860/18 до розгляду на "19" травня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2. Судове засідання у справі №922/2860/18, призначене на "19" травня 2026 р. об 11:30 годині, та усі наступні засідання провести за участю представника ОСОБА_6 - адвоката Феленка Сергія Олександровича, представника Національного банку України - Донченка Олександра Григоровича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Жегуліна Юрія Миколайовича, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвоката Котляра Андрія Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.
3. Повідомити заявників, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати іншим учасникам також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя В.С. Хачатрян