ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" квітня 2026 р. Справа № 918/812/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників:
позивача - Лук'янчук В.С.
відповідача - Шендера О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми "Єврошик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26, повний текст судового рішення складено 27.01.26 у справі № 918/812/25 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Приватного підприємства - фірми "Єврошик"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б по вул. Відінська, м. Рівне "Відін"
про відшкодування завданих збитків
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства - фірми "Єврошик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26 у справі № 918/812/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.26 відкладено розгляд апеляційної скарги на 28.04.2026 об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
28.04.26 через підсистему "Електронний суд" від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б по вул. Відінська, м. Рівне "Відін" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи із метою виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 27.04.26 у даній справі.
28.04.26 у судове засідання з'явився представник позивача - Лук'янчук В.С. та представник відповідача - Шендера О.М..
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.26 визнано неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, котрі зазначені представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б по вул. Відінська, м. Рівне "Відін" в клопотанні про поновлення процесуального строку (вх. 1936/26 від 24.04.26). Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б по вул. Відінська, м. Рівне "Відін" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26 у справі № 918/812/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати заяву з наведенням інших поважних причин неподання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26 у справі № 918/812/25 у визначений ст. 256 ГПК України строк. Подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3633, 60 грн.
Колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що:
- у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства - фірми "Єврошик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26 у справі № 918/812/25;
- ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.26 залишено апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б по вул. Відінська, м. Рівне "Відін" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26 у справі № 918/812/25 без руху.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б по вул. Відінська, м. Рівне "Відін" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26 у справі № 918/812/25 наразі не сплив. При цьому у разі усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б по вул. Відінська, м. Рівне "Відін" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26 у справі № 918/812/25, у провадженні суду апеляційної інстанції перебуватиме дві апеляційні скарги на одне судове рішення.
Ураховуючи викладене, із метою забезпечення процесуальної економії, повного та всебічного перегляду оскаржуваного судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та час.
Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч. 1 ст. 273 ГПК України, об'єктивною необхідністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "09" червня 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Крейбух О.Г.