ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" квітня 2026 р. Справа № 902/1703/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.26р. по справі №902/1703/25 (повний текст - 04 березня 2026 року суддя - Шамшуріна М.В.)
за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф"
про стягнення 284 416,01 гривень
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 року по справі №902/1703/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький пеню у розмірі 119 198,77 грн, штраф у розмірі 23 009,24 грн та 3 413,00 грн cудових витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 119 198,76 грн пені та 23 009,24 грн штрафу - відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням від Квартирно - експлуатаційного відділа міста Хмельницький на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через Електронний суд надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 року по справі №902/1703/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове в цій частині, яким задоволити позовні вимоги про стягнення 119 198,76 грн пені та 23 009,24 грн штрафу
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 року по справі №902/1703/25 - залишено без руху. Зобов'язано Квартирно - експлуатаційний відділ міста Хмельницький усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - 3 633 грн 60 коп. та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.26р. по справі №902/1703/25 з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку документа "Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху" від 30 березня 2026 року у справі №902/1703/25 надіслано одержувачу Квартирно - експлуатаційному відділу міста Хмельницький в його електронний кабінет 30.03.26р. об 14:04 год.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 30 березня 2026 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 9 квітня 2026 року.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 28 квітня 2026 року апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 березня 2026 року, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.26р. по справі №902/1703/25 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.